Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2006 г. N 02АП-1709/06

18 августа 2006 г.

Дело N А31-11800/2005-12

Резолютивная часть постановления оглашена 18 августа 2006 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2006 г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Тетервака,

судей Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Тетерваком,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Белоусова Ю.А., доверенность N 19 от 16.08.06г.

от ответчиков:

от 3-их лиц:

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Костромской технологический техникум"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 18 апреля 2006 года

по делу N А31-11800/2005-12,

принятое судьей Т.М. Поляшовой,

по иску негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Институт повышения квалификации "Конверсия"

к негосударственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Костромской технологический техникум",

Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Костроме

ОАО "Костромской межотраслевой координационно-посреднический центр",

третьи лица: ОАО "Волжский торговый дом",

ООО "Яринкосалтинг"

о признании государственной регистрации недействительной

УСТАНОВИЛ:

6 августа 2004 г. генеральный директор ОАО "Костромакоопцентр" Баскаков В.А. принял решение, в соответствии с которым устав Негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Костромской технологический техникум АО "Костромакоопцентр", принятый 16 мая 2000 г., а также учредительный договор о создании этого техникума от 16 мая 2000 г. считать недействительными. Была утверждена новая редакция устава АО "Костромакоопцентр".

Устав в новой редакции был зарегистрирован 13 августа 2004 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Кострома.

Истец оспаривает регистрацию данных изменений, поскольку он является одним из учредителей АО "Костромакоопцентр", учредители таких изменений не принимали.

Решением арбитражного суда от 18 апреля 2006 г. требования истца были удовлетворены и суд признал недействительным решение N 1 о приведении учредительных документов негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Костромской технологический техникум АО "Костромакоопцентр" от 6 августа 2004 г., а также признал недействительной государственную регистрацию изменений в учредительные документы от 13 августа 2004 г. ГРН N 2044408624852.

Ответчик - Негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Костромской технологический техникум" (в дальнейшем НОУ СПО "Костромской технологический техникум) с данным решением не согласно, просит его отменить и отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Институт повышения квалификации "Конверсия" незаконно вошло в состав учредителей НОУ СПО Костромской технологический техникум, кроме того, ответчик указывает, что в соответствии со ст. 29 Федерального закона Российской Федерации "О некоммерческих организациях" общее собрание членов некоммерческой организации правомочно, если на нём присутствует более половины его членов.

Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Институт повышения квалификации "Конверсия" (в дальнейшем НОУ ДПО ИПК "Конверсия") в отзыве на апелляционную жалобу не согласилось с доводами, изложенными в ней. Решение суда от 11 апреля 2006 г. просило оставить в силе.

Остальные ответчики и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили. Все были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Апелляционная жалоба рассматривается без участия представителей ответчиков и третьих лиц на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, НОУ ДПО ИПК "Конверсия" стало одним из учредителей Негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Костромской технологический техникум АО "Костромакоопцентр" (в дальнейшем - Костромской технологический техникум, Техникум), подписав 16 мая 2000 г. вместе с ОАО "Костромакоопцентр", ООО "Яринконсалтинг", ОАО "Волжский торговый дом" учредительный договор о создании этого Техникума. Собрание учредителей 16 мая 2000 г. (протокол N 1) утвердило устав Костромского технологического техникума. И учредительный договор и устав Техникума были в установленном законом порядке зарегистрированы Регистрационной палатой г. Костромы, регистрационный номер N 272/изм от 15.06.2000 г.

Вхождение в состав учредителей НОУ ДПО ИПК "Конверсия", ООО "Яринконсалтинг" и ОАО "Вожский торговый дом" в судебном порядке не было признано незаконным, решение собрания учредителей от 16 мая 2000 г. в установленном законом порядке не было признано недействительным.

Федеральный закон Российской Федерации "О некоммерческих организациях", Гражданский кодекс Российской Федерации не допускают возможность объявления недействительными договоров, уставов юридических лиц какими-либо лицами, за исключением признания их недействительными в судебном порядке.

Генеральный директор ОАО "Костромакоопцентр" Баскаков В.А. не имел права объявлять недействительными учредительный договор и устав Костромского технологического техникума, действующее законодательство такими правами его не наделяло.

Приняв решение об изменении учредительного договора и устава Костромского технологического техникума, он тем самым нарушил требования действующего законодательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора (в данном случае учредительного договора) возможно по соглашению сторон, а при отсутствии такого соглашения - по решению суда. Суд не принимал решения о расторжении или внесении изменений в учредительный договор. С предложением о внесении в учредительный договор изменений, к участникам Костромского технологического техникума, ОАО "Костромакоопцентр" не обращалось.

Порядок внесения изменений в устав некоммерческой организации, в соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации "О некоммерческих организациях", вносятся по решению её высшего органа управления.

Высшим органом управления Техникума, в соответствии с п. 5.1 Устава, является собрание учредителей. Собрание правомочно, если в его работе принимают участие все учредители. Каждый учредитель имеет один голос.

Суд апелляционной инстанции не может признать обоснованной ссылку НОУ СПО "Костромской технологический техникум" на нарушение судом первой инстанции ст. 29 Федерального закона Российской Федерации "О некоммерческих организациях", поскольку собрание учредителей Техникума не созывалось и не проводилось, решение об изменении устава Техникума принималось исключительно только одним учредителем - ОАО "Костромакоопцентр".

Таким образом, решение судом первой инстанции принято на основании полного и всестороннего исследования материалов дела, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы нет.

На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Костромской области от 18 апреля 2006 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу НОУ СПО Костромской технологический техникум - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу решения (постановления).

Председательствующий судья

А.В. Тетервак

Судьи

Т.М. Дьяконова О.А. Гуреева