Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 13АП-9174/15 (ключевые темы: потребительская кооперация - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 13АП-9174/15

г. Санкт-Петербург

28 мая 2015 г.

Дело N А26-91/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу Калевальского районного потребительского общества п.Калевала Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.03.2015 по делу N А26-91/2015(судья Пасаманик Н.М.), принятое

по иску ООО "Сигма РЦ"

к Калевальскому районному потребительскому обществу п.Калевала Республики Карелия

о взыскании 100 813 руб. 35 коп.

установил:

Калевальское районное потребительское общество п. Калевала Республики Карелия обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.03.2015.

Подателем апелляционной жалобы в нарушение требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением суда от 23.04.2015 апелляционная жалоба Калевальского районного потребительского общества п. Калевала Республики Карелия была оставлена без движения ввиду нарушения требований статьи 260 АПК РФ.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 25.05.2015.

Получив определение апелляционного суда 05.05.2015 (заказное письмо N 190844 82 57202 4), заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9174/2015) возвратить заявителю.

2. Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Судья

Е.К. Зайцева