Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2006 г. N 02АП-310/06

16 марта 2006 г.

Дело N А29-4690/05-3Б

Судья Второго арбитражного апелляционного суда Т.М. Дьяконова

рассмотрев апелляционную жалобу должника Общества с ограниченной ответственностью "Стройлес"

на решение Арбитражного суда Республики Коми

от 19 декабря 2005 г. по делу N А29-4690/05-3Б

по заявлению ФНС России в лице Инспекции ФНС России N 7 по Республике Коми

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройлес"

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройлес" обратилось с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Республики Коми от 19.12.05г. по делу N А29-4690/05-3Б.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем при подаче жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложен документ, подтверждающий направление или вручение конкурсному управляющему копии апелляционной жалобы.

Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 22.02.2006.

ООО "Стройлес" не представило документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке; документ, подтверждающий направление или вручение конкурсному управляющему копии апелляционной жалобы.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда, в связи с чем, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 8л.

Судья

Т.М. Дьяконова