Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2006 г. N 02АП-1084/06

06 июля 2006 г.

Дело N А29-5129/05-2э

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кобелевой О.П., судей Тетервака А.В., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судьей Кобелевой О.П.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Администрации муниципального образования "Город Воркута"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.03.2006 г. о наложении судебного штрафа по делу N А29-5129/05-2э, принятое судьей Вохтоминым А.Ю.,

по заявлению Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога"

к Администрации муниципального образования "город Воркута",

третьи лица: Агентство Республики Коми по управлению имуществом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом по Республике Коми

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Администрации Муниципального образования "город Воркута" об обязании принять по актам приема-передачи от ОАО "Российские железные дороги" в муниципальную собственность объекты жилого фонда, социально-культурного и коммунально-бытового назначения, находящиеся на территории Муниципального образования "Город Воркута", не включенные в уставный капитал ОАО "РЖД" и учитываемые на забалансовых счетах "Воркутинской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения" Северной железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги".

Решением арбитражного суда Республики Коми от 31.08.2005 года исковые требования ОАО "Российские железные дороги" удовлетворены. Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Республики Коми от 07.11.2005 года решение арбитражного суда первой инстанции от 31.08.2005 года оставлено без изменения. 17.11.2006 года выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем отдела-подразделения Федеральной службы судебных приставов по г. Воркуте Республики Коми возбуждено исполнительное производство.

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд Республики Коми с заявлением о наложении на Администрацию муниципального образования "Город Воркута" судебного штрафа в порядке статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение указанных в исполнительном листе действий.

Арбитражный суд Республики Коми определением 09 марта 2006 года наложил на администрацию МО "Город Воркута" штраф в размере 20 000 рублей за неисполнение действий, указанных в исполнительном листе Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-5129/05-2э, выданному 17.11.2005 года.

Ответчик - Администрация МО "Город Воркута" с определением суда не согласен, просит его отменить, ссылаясь на то, что выводы суда арбитражного суда первой инстанции являются необоснованными и ответчик своими действиями пытался сделать все возможное, чтобы исполнить решение суда,

Истец - ОАО "Российские железные дороги" в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что действия Администрации МО "Город Воркута" направлены на затягивание процедуры исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми. Мероприятия по исполнению решения арбитражного суда ответчик начал осуществлять 19 апреля 2006 года путем подписания актов приема-передачи 42 жилых домов.

Третьи лица - Агентство Республики Коми по управлению имуществом и Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом по Республике Коми, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, отзывы на апелляционную жалобу не представили, явку своих представителей не обеспечили.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, Второй арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела в период с момента выдачи исполнительного листа до момента вынесения обжалуемого определения о наложении на Администрацию штрафа ответчиком не было предпринято никаких юридически значимых действий, направленных на исполнение условий исполнительного документа. Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что он своими действиями пытался сделать все возможное для исполнения судебного решения не подтверждаются документально.

В материалах дела имеются доказательства обращения Администрации МО "Город Воркута" с ходатайствами о приостановлении исполнительного производства, о рассрочке исполнения судебного акта, в удовлетворении которых было отказано.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Статьей 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, предусмотрено наложение штрафа.

Арбитражный суд Республики Коми при рассмотрении вопроса о наложении судебного штрафа правильно установил наличие оснований для применения ответственности, содержащейся в статье 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценка обстоятельств дела произведена в соответствии с нормами процессуального законодательства и законодательства об исполнительном производстве.

Таким образом, апелляционная инстанция находит обжалуемое определение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.03.2006 г. по делу N А29-5129/05-2э оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Город Воркута" без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном законом порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

А.В. Тетервак Т.Е. Пуртова