Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 13АП-5839/15

г. Санкт-Петербург

28 мая 2015 г.

Дело N А21-10340/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Загараевой Л.П., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Бебишевой А.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5839/2015) ООО "Калининграднефтепродукт" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.02.2015 по делу N А21-10340/2010 (судья Валова А.Ю.), принятое

по иску ООО "Калининграднефтепродукт"

к ООО "Балтия" 3-е лицо: ОСП Московского района г. Калининграда о выдаче дубликата исполнительного листа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Калининграднефтепродукт", место нахождения: 236000, Калининград, Комсомольская ул., д. 22б, ОГРН 1023900589240 (далее - Истец), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Балтия" место нахождения: 236039, Калининград, Октябрьская ул., д. 74-4, ОГРН 1033902813746 (далее - Ответчик) задолженности за поставленные нефтепродукты в размере 251 669 руб.

Решением суда первой инстанции от 16.02.2011 требования Истца удовлетворены.

30.03.2011 на основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист АС N 002677182.

14.01.2015 в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление ООО "Калининграднефтепродукт" о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утратой исполнительного производства, включая оригинал исполнительного листа.

К участию в деле привлечен ОСП Московского района г. Калининграда.

Определением суда первой инстанции от 02.02.2015 в удовлетворении заявления взыскателя отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Калининграднефтепродукт", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы поскольку надлежащим доказательством утраты исполнительного листа является справка ОСП Московского района г. Калининграда от 25.12.2014 N 39904/14, срок для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа следует исчислять с 25.12.2014.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы без их участия.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд сослался на пропуск заявителем месячного срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист серии АС N 002677182 был выдан 30.03.2011.

Согласно заявлению взыскателя исполнительное производство N 5445/11/04/39 на основании указанного исполнительного листа возбуждено ОСП Московского района г. Калининграда возбуждено 19.04.2011.

25.12.2014 взыскателем получена справка ОСП Московского района г. Калининграда от 25.12.2014 N 39904/14 в соответствии с которой исполнительное производство утеряно вместе с оригиналом исполнительного листа.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Согласно позиции взыскателя он узнал об утрате исполнительного листа в 25.11.2014 в момент получения справки от службы судебных приставов, в связи с чем, по его мнению, срок установленный статьей 323 АПК Российской Федерации не пропущен.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, определением от 03.07.2014 оставлено без удовлетворения заявление и.о. начальника отдела ОСП Московского района г. Калининграда И.К. Ибрагимова о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А21-10340/2010 в связи с его утратой. Взыскатель извещался о рассмотрении указанного заявления (л.д. 65), копия определения от 03.07.2014 согласно почтовому уведомлению (л.д. 78) получена ООО "Калининграднефтепродукт" 10.07.2014. Определение размещено в открытом доступе в Картотеке арбитражных дел 04.07.2014.

Таким образом, взыскателю должно было стать известно об утрате исполнительного листа в момент получения определения суда от 03.07.2014 по настоящему делу - 10.07.2014 (л.д.78).

Согласно штампу суда в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился 14.01.2015, то есть с пропуском установленного законом месячного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Обществом не заявлялось.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае суд правомерно указал на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку срок, установленный частью 2 статьи 323 АПК РФ на обращение с таким ходатайством, пропущен.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.02.2015 по делу N А21-10340/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

Л.П. Загараева Н.О. Третьякова