Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 09АП-13902/15

город Москва

29 мая 2015 г.

Дело N А40-213222/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Александровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Европлан" (ИНН 6164077483, ОГРН 1027700085380)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2015 г.

по делу N А40-213222/2014 (114-1697), принятое судьей Ильиной Т.В.

в порядке упрощенного производства,

по иску Закрытого акционерного общества "Европлан" (ИНН 6164077483, ОГРН 1027700085380)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Константа" (ИНН 5036083257, ОГРН 1075074009230)

о взыскании задолженности по договору лизинга, убытков, изъятии предмета лизинга,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Одоевская Ю.В. по доверенности от 09.06.2014 г.;

от ответчиков: Пошвин М.А. по доверенности от 04.07.2014 г.;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Европлан" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Константа" (далее - ответчик) суммы основной задолженности в размере 65.140 рублей 24 копейки, убытков в размере 1.000 рублей, и об изъятии транспортного средства Меткомплекс.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2015 г. по делу N А40-213222/2014 (114-1697) в удовлетворении требований, заявленных истцом, отказано, в связи с перечислением ответчику указанные платежи.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Закрытое акционерное общество "Европлан" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного ходатайства об отказе от иска в полном объеме.

При рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции истец заявил об отказе от исковых требований, заявленных к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Константа".

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, п.4. ч.1 ст. 150, 151, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Закрытого акционерного общества "Европлан" (ИНН 6164077483, ОГРН 1027700085380) от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2015 г. N А40-213222/2014 (114-1697) отменить.

Производство по делу N А40-213222/2014 (114-1697) - прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Европлан" (ИНН 6164077483, ОГРН 1027700085380) из средств федерального бюджета 9.645 (девять тысяч шестьсот сорок пять) руб. 61 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 03.12.2014 N 133365, от 24.02.2015 N 13909, по иску и по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Александрова Г.С.