Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2006 г. N 02АП-589/06

1 марта 2006 г.

Дело N А82-1864/2005

Судья Второго арбитражного апелляционного суда Л.В. Губина,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Ухтинский техникум железнодорожного транспорта

на решение от 28 декабря 2005 года Арбитражного суда Ярославской области

по делу N А82-1864/05-38

по иску Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Ухтинский техникум железнодорожного транспорта

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиалов Управления Северной железной дороги и Строительно-монтажного треста N 5

о взыскании 2 367 789 руб. 24 коп.

установил:

апелляционная жалоба подана на судебное решение, вынесенное 28 декабря 2005 г. и вступившее в законную силу 30 января 2006 г. Апелляционная жалоба от 10 февраля 2006 г., отправлена 10 февраля 2006 г., поступила в арбитражный суд первой инстанции 14 февраля 2006 г., то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

Заявителем подано ходатайство о восстановлении сроков подачи апелляционной жалобы. В ходатайстве указано, что в понимании ФГОУ СПО Ухтинский техникум железнодорожного транспорта срок подачи апелляционной жалобы не пропущен.

Однако в соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. При этом в соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Положения части 4 статьи 113, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют однозначно установить правила исчисления сроков подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы для ФГОУ СПО Ухтинский техникум железнодорожного транспорта начался 29 декабря 2005 года и истек 30 января 2006 года. Уважительные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы в ходатайстве ФГОУ СПО Ухтинский техникум железнодорожного транспорта о восстановлении сроков отсутствуют.

Признав причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы неуважительными, на основании статьей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Помимо этого, при подаче апелляционной жалобы заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.35 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении сроков подачи апелляционной жалобы, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении сроков подачи апелляционной жалобы отказать, признав причины пропуска срока неуважительными.

2. В удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины отказать.

3. Апелляционную жалобу ФГОУ СПО Ухтинский техникум железнодорожного транспорта возвратить заявителю.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

5. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судьи

Л.В. Губина