Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2006 г. N 02АП-1579/06

03 июля 2006 г.

Дело N А82-12010/05-16

Второй арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Буториной Г.Г., судей Немчаниновой М.В., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Буториной Г.Г.

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Пошехонскому муниципальному округу

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.04.2006 г. по делу N А82-12208/05-16, принятое судьей Сурововой М.В.

по заявлению Колхоза "Большевик"

о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Пошехонскому муниципальному округу (далее - Пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с Колхоза "Большевик" (далее - колхоз, ответчик) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней в сумме 19 844 руб. 86 коп.

Решением суда от 29 ноября 2005 года заявленные требования Пенсионного фонда удовлетворены в сумме 18 961 руб. 48 коп.

После вступления решения суда в законную силу колхоз обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о предоставлении рассрочки его исполнения сроком на 12 месяцев в связи с тяжелым материальным положением.

Определением суда от 19 апреля 2006 года колхозу предоставлена рассрочка исполнения решения суда сроком на 12 месяцев путем погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 18 961 руб. 48 коп. равномерными платежами по 1 580 руб. 12 коп. в месяц.

Пенсионный фонд, не согласившись с принятым определением о рассрочке исполнения судебного акта, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение, считая его необоснованным.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. Явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик и Служба судебных приставов отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Заявитель представил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие представителей по имеющимся материалам в деле.

На основании статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрев в открытом судебном заседании в установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределах материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов как должника, так и взыскателя определяет, имеется ли необходимость в предоставлении отсрочки (рассрочки).

В заявлении о предоставлении рассрочки колхоз указал, что находится в тяжелом материальном положении. Однако, документов, подтверждающих тяжелое материальное положение, к заявлению не приложено. Доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, ответчиком не представлено.

Доказательствами по делу в силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции, проанализировав доводы заявления о предоставления рассрочки, отзыва Пенсионного фонда на данное заявление, пришел к выводу о необходимости предоставить колхозу рассрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев согласно графика.

Второй арбитражный апелляционный суд, рассмотрев материалы дела, считает, что у Арбитражного суда Ярославской области не было оснований для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки Колхозу "Большевик", поскольку указанное заявление должно быть подтверждено определенными доказательствами: справкой из налоговой о наличии расчетных счетов в банках, справкой из банка о наличии денежных средств на счетах, и т.д. Отсутствие таких документов не позволяет суду оценить имущественное положение заявителя.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, не были исследованы в судебном заседании о рассмотрении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Ярославской области от 19 апреля 2006 года о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта следует отменить.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Пошехонскому муниципальному округу удовлетворить, определение Арбитражного суда Ярославской области от 19 апреля 2006 года о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отменить.

В удовлетворении заявления Колхоза "Большевик" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказать.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Г.Г. Буторина

Судьи

М.В. Немчанинова Л.И. Черных