Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 14АП-3341/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - информационные ресурсы - упрощенное производство - публикация судебных актов)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 14АП-3341/15

г. Вологда

29 мая 2015 г.

Дело N А05-1070/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый Уютный Дом" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 марта 2015 года по делу N А05-1070/2015 (судья Полуянова Н.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новый Уютный Дом" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 марта 2015 года по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (150040, Ярославская обл., г. Ярославль, пр-кт Октября, д. 42, ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324) к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Уютный Дом" (163071, Архангельская обл., г. Архангельск, пр. Приорова, д. 4, ОГРН 1092901007451, ИНН 2901194933) о взыскании 19 963 руб. 42 коп.

Определением суда от 24 апреля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 28.05.2015.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определения от 24 апреля 2015 года, направленные подателю жалобы по юридическому и почтовым адресам, получены им 29.04.2015 и 06.05.2015, согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 27.04.2015 N 06887, 06888.

Кроме того, информация о принятом определении от 24 апреля 2015 года размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чём свидетельствует отчёт о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новый Уютный Дом" поступила в Арбитражный суд Архангельской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый Уютный Дом" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 марта 2015 года по делу N А05-1070/2015 (регистрационный номер 14АП-3341/2015) по юридическому адресу: Архангельская область, город Архангельск, проспект Приорова, дом 4.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

Судья

И.В. Кутузова