Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 14АП-3336/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - оставление жалобы без движения - публикация судебных актов - адрес места нахождения - упрощенное производство)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 14АП-3336/15

г. Вологда

28 мая 2015 г.

Дело N А05-1073/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Соломбала-1" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 марта 2015 года по делу N А05-1073/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Дмитревская А.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Соломбала-1" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 марта 2015 года по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (место нахождения: 150040, Ярославская область, город Ярославль, проспект Октября, дом 42; ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Соломбала-1" (место нахождения: 163020, Архангельская область, город Архангельск, улица Красных Партизан, дом 12, корпус 1, квартира 5; ОГРН 1072901011567, ИНН 2901168080) о взыскании 114 919 руб. 37 коп. задолженности за поставленную тепловой энергии.

Определением суда от 29 апреля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 27.05.2015.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определения от 29 апреля 2015 года, направленные подателю жалобы по юридическому адресу и адресу, указанному в апелляционной жалобе, получены им 12.05.2015, согласно отметках на почтовых уведомлениях от 29.04.2015 N 07863, 07864.

Других адресов местонахождения подателя апелляционной жалобы в материалах дела не имеется.

Кроме того, информация о принятом определении от 29 апреля 2015 года размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённого постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем поступившие с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции документы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Соломбала-1" возврату не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Соломбала-1" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 марта 2015 года по делу N А05-1073/2015 (регистрационный номер 14АП-3336/2015) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 163020, город Архангельск, проспект Широкий, дом 3.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко