Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 07АП-3198/15

г. Томск

28 мая 2015 г.

Дело N А45-25239/2014

Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 мая 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н. В.,

судей Колупаевой Л. А., Полосина А. Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Горецкой О. Ю.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: Катковой Н. С., доверенность от 29.12.2014 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества ЗЖБИ "Строительные технологии и материалы"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 февраля 2015 года по делу N А45-25239/2014 (судья Апарин Ю. М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "МСВ" (ОГРН 1062222039990, ИНН 2222059457, 656922, г. Барнаул, микрорайон Новосиликатный, ул. Трактовая, 47)

к закрытому акционерному обществу ЗЖБИ "Строительные технологии и материалы" (ОГРН 1055473115873, ИНН 5409227338, 630025, г. Новосибирск, ул. 2-я Складская, 8)

о взыскании задолженности в размере 4171811 руб. 35 коп., коммерческого кредита в размере 389782 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МСВ" (правопреемник ООО "МСВ-Новосибирск", далее - ООО "МСВ") обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу ЗЖБИ "Строительные технологии и материалы" (далее - ЗАО ЗЖБИ "Строительные технологии и материалы") о взыскании задолженности в размере 4 071 811 руб. 35 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 486 667 руб. 27 коп.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05 февраля 2015 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Полномочия представителя Катковой Н. Е. подтверждены доверенностью от 29.12.2014 года.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ от апелляционной жалобы ответчика не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство апеллянта и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества ЗЖБИ "Строительные технологии и материалы" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 февраля 2015 года по делу N А45-25239/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н. В. Марченко

Судьи

Л. А. Колупаева А. Л. Полосин