Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2006 г. N 02АП-2418/06

02 октября 2006 г.

Дело N А82-19164/05-43

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.Е. Пуртовой

судей О.А.Гуреевой, А.В.Тетервака

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился

от ответчиков - не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Кузнецова Валерия Сергеевича

на решение Арбитражного суда Ярославской области

от 08.06.06г. по делу N А82-19164/05-43, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.

по иску Кузнецова Валерия Сергеевича

к Обществу с ограниченной ответственностью "АТП "Экспресс-Я"

СБ РФ в лице Городского отделения N 17 СБ РФ

о признании недействительным договора залога

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области обратился Кузнецов Валерий Сергеевич (далее по тексту определения - Кузнецов В.С., истец) к ответчикам - Обществу с ограниченной ответственностью "АТП "Экспресс-Я" (далее - ООО "Экспресс-Я", ответчик 1), СБ РФ в лице Городского отделения N 17 СБ РФ (далее - СБ РФ, ответчик 2) с иском о признании недействительным договора залога

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.06.06г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 08.06.06г. отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, явку полномочных представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 1,3,5 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается по имеющимся в деле документам, без участия представителей сторон.

В соответствии со статьями 49,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы Кузнецов Валерий Сергеевич в заседание суда представил заявление от 14.09.06г. об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Кузнецова Валерия Сергеевича на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.06.06г. по делу N А82-19164/05-43 прекратить.

Кузнецову Валерию Сергеевичу возвратить из федерального бюджета государственную пошлину 1 000 руб., уплаченную по квитанции от 29.06.06г.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

А.В.Тетервак О.А.Гуреева