Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2006 г. N 02АП-2487/06

18 августа 2006 г.

Дело N А31-4009/2005-16

Судья второго арбитражного апелляционного суда Л.В. Губина

ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Костромской области

на решение Арбитражного суда Костромской области

от 07 июня 2006 г. по делу N А31-4009/2005-16

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Костромская региональная компания по реализации газа"

к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Костромской области

третьи лица: Костромская область в лице департамента финансов Администрации Костромской области,

Муниципальное Образование "Город Кострома" в лице финансово-казначейского управления,

Муниципальное Образование "Красносельский район" в лице финансового управления,

Муниципальное Образование "Костромской район" в лице финансового отдела,

Отдел социальной защиты населения Администрации Красносельского района Костромской области

о взыскании 97 994 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Костромской области обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Костромской области от 07 июня 2006 г. по делу N А31-4009/2005-16.

Определением апелляционного суда от 26 июля 2006 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем при подаче жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо документально обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 17 августа 2006 г.

В установленный в определении суда срок Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Костромской области не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Заявитель не представил доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с этим в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Костромской области.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двух месячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья

Л.В. Губина