Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2006 г. N 02АП-748/06

24 апреля 2006 г.

Дело N А82-13989/04-16

Второй арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Караваевой А.В., судей Буториной Г.Г., Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Караваевой А.В.

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Пошехонскому муниципальному округу

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 31.01.2006 г. по делу N А82-13989/04-16 о предоставлении рассрочки исполнения решения, принятое судьей Беляковым В.Н.

по заявлению Колхоза "Маткома"

о предоставлении рассрочки,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Пошехонскому м.о. (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с Колхоза "Маткома" (далее - Колхоз) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней в сумме 202 038 руб. 38 коп.

Решением суда от 03 июня 2005 года требования Пенсионного фонда удовлетворены в полном объеме.

После вступления решения суда в законную силу Колхоз "Маткома" обратился в арбитражный суд Ярославской области с заявлением о предоставлении рассрочки его исполнения сроком на 2 года в связи с тяжелым материальным положением.

Определением суда от 31 января 2006 года Колхозу предоставлена рассрочка исполнения решения суда сроком на 14 месяцев, начиная с 01.01.2006 года до 01.07.2007 года с ежемесячной уплатой не менее 14 431 руб. 31 коп. до полного погашения задолженности.

Пенсионный фонд, не согласившись с принятым определением о рассрочке исполнения судебного акта, обратился с апелляционной жалобой на указанное определение, считая его необоснованным.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. Явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил. Заявитель жалобы просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Суд, в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей по имеющимся в деле материалам.

На основании статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании, в установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределах материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов, как должника, так и взыскателя определяет наличие возможности предоставления отсрочки (рассрочки).

В заявлении о предоставлении рассрочки Колхоз указал, что находится в тяжелом материальном положении, в настоящее время Колхоз "Маткома" включен в программу по финансовому оздоровлению сельхозтоваропроизводителей. Однако, документов, подтверждающих тяжелое материальное положение, к заявлению не приложено. Доказательств не представлено. Доводов о возможности исполнения решения суда в течение года также не представлено.

Доказательствами по делу в силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции, проанализировав доводы заявления о предоставления рассрочки, отзывы Пенсионного фонда и Службы судебных приставов на данное заявление, пришел к выводу о необходимости предоставить Колхозу рассрочку исполнения решения суда сроком на 18 месяцев.

Второй арбитражный апелляционный суд, рассмотрев материалы дела, считает, что у Арбитражного суда Ярославской области не было оснований для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки Колхозу "Путь Ленина". Указанное заявление должно быть подтверждено определенными доказательствами: справкой из налогового органа о наличии расчетных счетов в банках, справкой из банка о наличии денежных средств на счетах, бухгалтерским балансом и т.д. Отсутствие таких документов не позволяет суду оценить имущественное положение заявителя и возможность исполнения решения с учетом предоставления рассрочки.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, не были исследованы в судебном заседании при рассмотрении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Ярославской области от 31 января 2006 года о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта следует отменить.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Пошехонскому муниципальному округу удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 31 января 2006 года о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отменить.

В предоставлении рассрочки исполнения решения по делу N А82-13989/2004-16 Колхозу "Маткома" отказать.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

А.В. Караваева

Судьи

Г.Г. Буторина Л.И. Черных