05 сентября 2006 г. |
Дело N А29-6264/2005-2э |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Т.М. Дьяконовой
судей О.А. Гуреевой, А.В. Тетервака
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуровым А.Н.
при участии в заседании:
от ответчика - Благиных О.Б.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Чаркова Владимира Анатольевича (ответчика)
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04 мая 2006 г. по делу N А29-6264/2005-2э, принятое судом в лице судьи Козлова О.Г.,
по иску Администрации муниципального образования "город Сыктывкар"
к ИП Чаркову Владимиру Анатольевичу
о расторжении договора аренды
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о расторжении договора аренды земельного участка N 01/03-571 от 08.08.2003 г.
Решением арбитражного суда Республики Коми от 04 мая 2006 г. исковые требования удовлетворены, договор расторгнут.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик (ИП Чарков В.А.) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.
В заседании суда апелляционной инстанции 30.08.2006 объявлялся перерыв до 05.09.2006, стороны извещены.
При рассмотрении апелляционной жалобы установлено:
После принятия апелляционной жалобы к производству Второго арбитражного апелляционного суда от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме.
Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска рассмотрен судом апелляционной инстанции и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
При данных обстоятельствах, в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258,268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.05.06г. по делу N А29-6264/2005-2э отменить.
Производство по делу прекратить.
Выдать ИП Чаркову Владимиру Анатольевичу справку на возврат из бюджета госпошлины в сумме 1.000 руб. перечисленную по платежному поручению N 20 от 07.06.2006.
Постановление вступает в силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Председательствующий |
Т.М. Дьяконова |
Судьи |
О.А. Гуреева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А29-6264/2005
Истец: Администрация МОГО "Сыктывкар"
Ответчик: ИП Чарков В. А.
Хронология рассмотрения дела:
05.09.2006 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2056/06