Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 15АП-5904/15

город Ростов-на-Дону

29 мая 2015 г.

дело N А53-16041/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель Чернетенко Ю.А., паспорт, доверенность N 415 от 26.11.2014;

от ответчика: председатель правления Литвиненко В.А., паспорт;

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 34400285436469);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "ТСЖ-50"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 24.02.2015 по делу N А53-16041/2014

по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго"

к товариществу собственников жилья "ТСЖ-50",

при участии третьего лица - Региональной службы по тарифам Ростовской области,

о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 38 278 руб. 50 коп.,

принятое в составе судьи Илюшина Р.Р.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья "ТСЖ-50" (далее - ответчик) о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 38 278 руб. 50 коп. (исковые требования уточнены в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 2, л.д. 122-123).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная служба по тарифам Ростовской области.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2015 по делу N А53-16041/2014 исковые требования удовлетворены частично: с ТСЖ "ТСЖ-50" в пользу ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2683,92 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 140 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что до формирования базы данных о численном составе домохозяйств в жилых помещениях с указанием адресов расчеты между ТСЖ и ОАО должны производиться по тарифу оплаты электроэнергии, потребленной населением в пределах социальной нормы потребления - 3,50 руб. за 1 кВт/ч. Истец не представил доказательств законности применения им ко всему объему потребления населением электроэнергии тарифа сверх социальной нормы потребления - 3,89 руб. за 1 кВт/ч. Кроме того, ответчик полагает, что поскольку он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, он должен быть освобожден от оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечило. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие третьего лица, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

От третьего лица поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на апелляционную жалобу, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (гарантирующим поставщиком) и ЖСК-50 /правопредшественником ответчика/ (потребителем) заключен договор энергоснабжения N 1350 от 01.01.2008 (т. 1, л.д. 10-15), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался продавать потребителю электрическую энергию, а также самостоятельно или через привлечение третьих лиц обеспечивать передачу электрической энергии, а потребитель обязался приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для оказания коммунальной услуги энергоснабжения и для компенсации потерь во внутридомовых сетях. В пункте 4.2 договора сторонами согласовано, что количество фактически поданной гарантирующим поставщиком и принятой потребителем электроэнергии определяется по показаниям расчетных приборов учета. Гарантирующий поставщик производит поставку электрической энергии потребителю по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов; оплата по договору производится потребителем в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счета-фактуры за фактически потребленный объем электроэнергии по показаниям расчетных приборов учета электроэнергии (пункты 5.1, 5.2 договора).

По расчету истца в период с сентября 2013 года по апрель 2014 года ответчик потребил электроэнергию в объеме 172350,00 кВт/ч на сумму 658925,61 руб.

Ссылаясь на то, что ввиду несвоевременной и неполной оплатой ответчиком потребленной электроэнергии за ним образовалась задолженность в размере 115 311,28 руб., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 25.12.2012 N 53/1 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Ростовской области" установлены тарифы на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей на 2013 год:

с 01.01.2013 по 30.06.2013 в размере 3,23 руб./кВт ч;

с 01.07.2013 по 31.12.2013 в размере 3,62 руб./кВт ч.

В соответствии с пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от 22.07.2013 N 614 "О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)" расчеты населения за коммунальную услугу по электроснабжению (за электрическую энергию (мощность) - для категорий потребителей, приравненных к населению) с применением социальной нормы осуществляются в субъектах Российской Федерации, предусмотренных приложением N 2 к Положению, в том числе на территории Ростовской области - с 1 сентября 2013 г.

Во исполнение указанной нормы Постановлением РСТ от 05.08.2013 N 28/1 "Об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) в Ростовской области" установлена и введена в действие с 01.09.2013 социальная норма потребления электрической энергии (мощности) в Ростовской области. РСТ установлены тарифы на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей: с 01.09.2013 по 31.12.2013 в пределах социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) в размере 3,5 руб./кВт ч, сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) в размере 3,89 руб./кВт ч.

Постановлением РСТ от 27.12.2013 N 72/3 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Ростовской области" установлены тарифы на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей:

- на 1 полугодие 2014 года в пределах социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) в размере 3,5 руб./кВт ч, сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) в размере 3,89 руб./кВт ч;

на 2 полугодие 2014 года в пределах социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) в размере 3,5 руб./кВт ч, сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) в размере 4,43 руб./кВт ч.

В силу пункта 47 Положения об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2014 N 614 (далее - Положение), исполнители коммунальных услуг обязаны вести раздельный учет объемов электрической энергии, поставляемой каждому домохозяйству в пределах и сверх социальной нормы, и указывать такие объемы раздельно в составе объема покупки электрической энергии, приобретаемой по договорам энергоснабжения у поставщиков электрической энергии, заключенным в соответствии с Правилами заключения договоров ресурсоснабжения. Информация о потреблении электрической энергии в пределах и сверх социальной нормы в жилых помещениях за расчетный период по форме согласно приложению N 7 к Положению предоставляется исполнителями коммунальных услуг поставщику электрической энергии ежемесячно в сроки, предусмотренные Правилами заключения договоров ресурсоснабжения, если договором энергоснабжения не установлен иной срок, но не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным. В течение первого года применения социальной нормы в соответствии с Положением в составе такой информации отдельно указываются объемы потребления электрической энергии одиноко проживающими пенсионерами и семьями пенсионеров.

Согласно пункту 37 Положения при применении социальной нормы в первый год информацию об отнесении потребителя к категории одиноко проживающих пенсионеров или семей пенсионеров исполнители коммунальных услуг получают в органах социальной защиты населения и (или) территориальных органах Пенсионного фонда Российской Федерации и органах регистрационного учета. При этом пунктом 43 Положения предусмотрено, что в случае уточнения состава домохозяйства потребителя исполнитель коммунальных услуг в месяце, следующим за месяцем получения уведомления, предусмотренного пунктом 42 Положения, производит расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению в отношении домохозяйства потребителя с применением социальной нормы, установленной для группы домохозяйств, к которой относится домохозяйство, с учетом уточнения (изменения) состава домохозяйства. Перерасчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению в случае уточнения состава домохозяйства осуществляется с месяца, в котором началось применение социальной нормы либо с месяца, в котором произошло изменение состава домохозяйства, но не более чем за 3 предшествующих расчетных периодов.

В силу пункта 45 Положения действия исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные Положением в части применения социальной нормы для приравненных к населению категорий потребителей, к которым относятся объединения граждан, исполняет поставщик электрической энергии. Порядок уведомления об изменении и (или) уточнении количества членов объединения граждан, а также изменения расчета платы за электрическую энергию (мощность) поставщиками электрической энергии осуществляются в соответствии с пунктами 42 и 43 Положения.

По правилам подпункта а пункта 12 постановления Правительства Российской Федерации от 22.07.2013 N 614 (далее - Постановление N 614) при начислении оплаты за потребленную электроэнергию исполнитель коммунальных услуг должен начислять оплату с учетом группы домохозяйства, к которой относится каждая квартира:

а) группы домохозяйств:

- первая группа домохозяйств - с одним лицом, зарегистрированным в жилом помещении в установленном порядке;

- вторая группа домохозяйств - с двумя лицами, зарегистрированными в жилом помещении в установленном порядке по месту жительства;

- третья группа домохозяйств - с тремя лицами, зарегистрированными в жилом помещении в установленном, порядке по месту жительства;

- четвертая группа домохозяйств - с четырьмя лицами, зарегистрированными в жилом помещении в установленном порядке по месту жительства;

- пятая группа домохозяйств - с пятью и более лицами, зарегистрированными в жилом, помещении в установленном порядке по месту жительства;

- шестая группа домохозяйств (в расчете на одного проживающего), к которой относятся граждане, проживающие в жилых помещениях специализированного жилищного фонда, в случаях, когда они не объединены совместным ведением хозяйства.

В соответствии с пунктом 14 Постановления N 614 в первой группе домохозяйств отдельно выделяются домохозяйства, в которых лица, одиноко проживающие в жилом помещении, являются получателями пенсии по старости либо инвалидности (далее - одиноко проживающие пенсионеры), а в других группах - домохозяйства, состоящие только из получателей пенсии по старости либо инвалидности (далее - семьи пенсионеров).

Следовательно, при начислении оплаты за потребленную электроэнергию ТСЖ, как исполнитель коммунальных услуг, при начислении ежемесячно оплаты за электроэнергию должен знать по каждой квартире: группу домохозяйства, к которой относится квартира; количество граждан зарегистрированных по этой квартире; количество граждан получателей пенсии по старости либо инвалидности. Однако такой информацией ответчик не располагает, в связи с чем он, как исполнитель коммунальных услуг, производило начисление оплаты населению по тарифу 3,50 руб. за 1 кВт/час, который установлен РСТ для оплаты за электроэнергию, потребленную в пределах социальной нормы потребления.

Н основании изложенного, ответчик направил в адрес истца письмо от 20.11.2013 N 68/13 (входящий от 20.11.2013 N12902) о начислении оплаты за сентябрь и октябрь 2013 года, а также за последующие месяцы, до окончания формирования базы данных для расчета оплаты с учетом социальной нормы потребления и предоставления товариществу соответствующих сведений, по тарифу 3,50 руб. за 1 кВт/час, т.е. по тарифу, установленному РСТ по РО, для оплаты электроэнергии, потребленной в пределах социальной нормы потребления. ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" выставило к оплате за ноябрь 2013 года счет N 1301-120540 от 30.11.2013 и акт приема-передачи работ за ноябрь 2013 года N 1301-120540 от 30.11.2013, исходя из тарифа 3,50 руб. за 1 кВт/час за весь объем потребления.

В соответствии с разъяснениями Региональной службой по тарифам от 02.04.2014 N 40/15551 пунктом 37 Правил N 614 предусмотрено, что при применении социальной нормы в первый год информацию об отнесении потребителя к категории одиноко проживающих пенсионеров исполнители коммунальных услуг получают в органах социальной защиты населения и территориальных органах Пенсионного фонда РФ и органах регистрационного учета. На основании разъяснений РСТ письмом от 10.04.2014 N20/14 товарищество обратилось к начальнику отдела УФМС России по Ростовской области в г. Таганроге, начальнику управления социальной защиты г. Таганрога и к управляющему УПРФ в г. Таганроге с просьбой во исполнение Правил N614 направить товариществу соответствующую информацию о гражданах, проживающих в доме по адресу: г. Таганрог, ул. Чехова, 6 по состоянию на 01.09.2013 с последующими помесячными изменениями до марта 2014 года включительно. УФМС России по Ростовской области в г. Таганроге и УПРФ в г. Таганроге отказались представить ТСЖ запрошенные сведения (исх. от 12.04.2014 N1131 и исх. от 21.04.2014 N ЗИ-18-1010). От управления социальной защиты г. Таганрога поступили списки граждан без указания категории льгот (исх. от 13.05.2014 N2331), без которых нельзя установить получает ли гражданин пенсию по инвалидности.

Как следует из материалов дела, за спорный период (сентябрь 2013 - апрель 2014) истец выставил ответчику к оплате за потребленную электроэнергию счета на сумму 658925,61 руб. При этом, в отношении стоимости потребленной в сентябре 2013 электроэнергии у сторон разногласия отсутствуют, поскольку она была рассчитана истцом на основании данных, предоставленных ответчиком о стоимости потребленной электроэнергии в пределах социальной нормы и сверх нее. В ноябре истец выставил ответчику к оплате счета за весь объем потребленной электроэнергии по цене 3,50 руб. за 1 кВт/час (по стоимости в пределах социальной нормы). В остальные месяцы спорного периода истец выставил ответчику счета, исходя из стоимости всего объема потребленной электроэнергии 3,89 руб. за 1 кВт/час.

Такой расчет истец обосновывает непредставлением ответчиком данных, необходимых для расчета стоимости потребленной электроэнергии в пределах социальной нормы и сверх нее. В ходе судебного разбирательства ответчик направил истцу и суду контррасчет с документальным подтверждением количества и стоимости электроэнергии, потребленной в пределах социальной нормы и сверх нее, доплатив межтарифную разницу в общем размере 8725,81 руб. за объем электроэнергии, потребленный сверх социальной нормы. Исходя из контррасчета ответчика (с последующей корректировкой, исходя из объема электроэнергии, потребленного сверх социальной нормы), в период с сентября 2013 по апрель 2014 было потреблено электроэнергии на сумму 623697,25 руб.: в сентябре 2013 на сумму 79642,85 руб., в октябре 2013 на сумму 87511,31 руб., в ноябре 2013 на сумму 71915,94 руб., в декабре 2013 на сумму 73146,44 руб., в январе 2014 на сумму 84017,91 руб., в феврале 2014 на сумму 78432,68 руб., в марте 2014 на сумму 76611,68 руб., в апреле 2014 на сумму 72418,44 руб. Указанный контррасчет положен судом первой инстанции в основу решения. В суде апелляционной инстанции истец не оспаривал правильности контррасчета.

Поскольку на момент вынесения судом первой инстанции решения указанная задолженность погашена в полном объеме, суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании основной задолженности.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 060 руб. 13 коп., исчисленных за период с 15. 10.2013 по 30.05.2014.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку при рассмотрении дела установлено отсутствие задолженности на момент обращения истца в суд, однако факт просрочки платежа подтвержден материалами дела, сумма подлежащих взысканию с товарищества в пользу общества процентов по расчету суда первой инстанции составила 2 683 руб. 92 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии вины в нарушении обязательства отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Обстоятельств, которые могли бы освободить товарищество от ответственности за нарушение денежных обязательств перед обществом ответчиком не приведено.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24 февраля 2015 по делу N А53-16041/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко