Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2006 г. N 02АП-555/06

29 марта 2006 г.

Дело N А31-2838/5

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.М. Дьяконовой

судей О.П. Кобелевой, А.В. Тетервака

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуровым А.Н.

при участии в заседании:

от истца - Зайцева Л.А.

от ответчика - Рябиков Д.А., от третьего лица - Новожилов В.А., Монаков П.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Открытого акционерного общества "Костромская государственная районная электрическая станция"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 10 января 2006 г. по делу N А31-2838/5, принятое судом в лице судьи Громовой Н.В.,

по иску ОАО "Костромская государственная районная электрическая станция"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Костромской торговый дом "Ресурс-МРГ", ООО "Брастинг",

третье лицо - ОАО "Костромаоблгаз"

о взыскании 20254 руб. 14 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании недействительной притворной сделки - договора перевода долга N 13467-1/ТО (24-4-036) от 1.02.2002 г.

Решением арбитражного суда Костромской области от 10 января 2006 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец (ОАО "Костромская ГРЭС") обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение по делу и неправильно применены нормы процессуального права.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлено:

Истец заявил отказ от иска в полном объеме, о чем свидетельствует ходатайство, заявленное в ходе судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.

Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство истца рассмотрено судом апелляционной инстанции.

Учитывая, что действия истца по отказу от иска не противоречит требованиям п.5 ст.49 АПК РФ, отказ от иска принят судом.

При данных обстоятельствах, в силу п.4 ст.150 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258,268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Костромской области от 10.01.05г. по делу N А31-2838/5 отменить.

Производство по делу прекратить.

Выдать истцу справку на возврат госпошлины по делу и по жалобе.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева А.В. Тетервак