Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2006 г. N 02АП-1034/06

23 мая 2006 г.

Дело N А17-236А/5-2005

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.В. Караваевой,

судей: Л.И.Черных, Г.Г. Буториной

при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Караваевой

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Автоагрегат"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10 февраля 2006 года

по делу N А17-236А/2005, принятое судьей Тимошкиным К.А.

по заявлению ОАО "Автоагрегат"

к Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Ивановской области

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

без участия представителей сторон,

установил:

ОАО "Автоагрегат" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Ивановской области от 31.10.2005 г. о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда первой инстанции от 10.02.2006 г. в удовлетворении заявленных требований заявителю отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда, ОАО "Автоагрегат" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Заявлением от 18.04.2006 г. ОАО "Автоагрегат" от апелляционной жалобы отказалось.

Отказ от апелляционной жалобы судом рассмотрен и в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

определил:

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Автоагрегат" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10 февраля 2006 года по делу N А17-236А/2005 прекратить.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

А.В.Караваева

Судьи

Л.И.Черных Г.Г.Буторина