Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 14АП-2477/15

г. Вологда

01 июня 2015 г.

Дело N А13-15361/2014

Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2015 года.

В полном объёме определение изготовлено 01 июня 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Потеевой А.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Череповецкого государственного предприятия Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 февраля 2015 года по делу N А13-15361/2014 (судья Попова С.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; место нахождения: 188304, Ленинградская область, город Гатчина, улица Соборная, дом 31; далее - Общество) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Череповецкому государственному предприятию Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей (ОГРН 1023502289865, ИНН 3523010263; место нахождения: 162677, Вологодская область, Череповецкий район, деревня Ясная Поляна, улица Механизаторов, дом 5; далее - Предприятие) о взыскании 22 562 114,52 руб., в том числе задолженности за период с сентября по октябрь 2014 года в сумме 22 223 415,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 338 699,42 руб.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.02.2015 заявленные требований удовлетворены в полном объёме.

Предприятие с этим решением суда не согласилось и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, Общество ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы без участия своего представителя, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До принятия апелляционной инстанцией судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное представителем Общества Киселевым А.Н., его право на полный отказ от иска подтверждено доверенностью от 20.10.2014 N 12742.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд установил, что отказ от исковых требований подписан надлежаще уполномоченным лицом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимается судом.

Указанное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ, пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований Обществу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 105 868 руб., уплаченная по платёжному поручению от 29.10.2014 N 7880.

При подаче апелляционной жалобы Предприятием, судом апелляционной инстанции произведён зачёт государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 05.03.2015 N 424, которая подлежит возврату заявителю из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 февраля 2015 года по делу N А13-15361/2014 отменить.

Прекратить производство по делу N А13-15361/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к Череповецкому государственному предприятию Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей о взыскании 22 562 114,52 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 105 868 руб., уплаченную по платёжному поручению от 29.10.2014 N 7880, за подачу искового заявления.

Возвратить Череповецкому государственному предприятию Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей (ОГРН 1023502289865, ИНН 3523010263) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платёжному поручению от 05.03.2015 N 424, за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова А.В. Потеева