Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 13АП-5973/15

г. Санкт-Петербург

01 июня 2015 г.

Дело N А56-62329/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): Филипповой С.А. (доверенность от 09.12.2014 г., паспорт)

от ответчика (должника): Нестифоровой К.С. (доверенность от 22.01.2015 г., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5973/2015) ООО "ЖКС Кронштадтского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2015 по делу N А56-62329/2014 (судья Орлова Е.А.), принятое по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ООО "Жилкомсервис Кронштадтского района"

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Кронштадтского района", о взыскании 2.947.550 руб. 26 коп. задолженности по договору теплоснабжения (в горячей воде) от 01.03.2009 г. N 11291.037.1 (далее - Договор) за период с января 2013 года по март 2014 года, по тарифу для населения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2015 по делу N А56-62329/2014 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В обоснование своей позиции указывает, что истец не подтвердил наличие правовых оснований для отнесения сумм оплат, поступивших на его расчетный счет в период с 01.03.2013 г. по 31.03.2014 г. в счет оплаты какой-либо иной задолженности за более ранний период.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 01.03.2009 г. между Истцом и Ответчиком заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде N 11291.037.1., в соответствии с условиями которого Истец обязан осуществлять поставку тепловой энергии Ответчику, а Ответчик обязан производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии в порядке, предусмотренном Договором.

За период с 01.01.2013 г. по 31.03.2104 г. истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 4.957.859 руб. 29 коп., из которых по тарифу для населения поставлено тепловой энергии на сумму 4.095.278 руб. 26 коп., по разнице в тарифах на сумму 862.581 руб. 03 коп.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате поставленной тепловой энергии истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 548 ГК РФ заявленные требования удовлетворил.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Распоряжением Комитета по тарифам Правительства Санкт-Петербурга от 20.12.2012 г. N 576-р установлены тарифы на отпускаемую ГУП "ТЭК СПб" тепловую энергию (далее - тариф для ГУП "ТЭК СПб") на период с 01.01.2013 по 30.06.2013 г. в размере 1175,00 руб./Гкал и в период с 01.07.2013 по 31.12.2013 г. в размере 1351,25 руб./Гкал соответственно; также распоряжениями Комитета по тарифам от 18.12.2013 г. N502-р установлены тарифы на отпускаемую ГУП "ТЭК СПб" тепловую энергию на период с 01.01.2014 по 30.06.2014 г. в размере 1541,20 руб./Гкал и на период с 01.01.2014 по 30.06.2014 г. в размере 1351,25 руб./Гкал соответственно.

Данные тарифы установлены для оплаты гражданами коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

В соответствии с п. 1 ст. 157, п. 12 ст. 161 ЖК РФ, п. 1 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124), пп. В п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307) договор теплоснабжения заключается с организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом, в целях предоставления последней коммунальных услуг гражданам.

Задолженность ответчика по оплате тепловой энергии, потребленной за период с апреля 2013 года по март 2014 года, с учетом частичных оплат, составила по тарифу для населения 2.591.110 руб. 59 коп.

Факт поставки тепловой энергии, количество потребленной ответчиком тепловой энергии и её стоимость установлены судом и подтверждены материалами дела.

Доводы ответчика о том, что истец не подтвердил наличие правовых оснований для отнесения сумм оплат, поступивших на его расчетный счет в период с 01.03.2013 г. по 31.03.2014 г. в счет оплаты какой-либо иной задолженности за более ранний период, отклоняются апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, отношения сторон в части разнесения денежных средств, поступающих от населения в оплату выставленных счетов за оказанные услуги, условиями договора не урегулированы.

При разнесении денежных средств, поступающих в оплату выставленных счетов, истец зачислял поступающие в отчетном месяце денежные средства в оплату платежных документов периода, предшествующего отчетному месяцу, то есть исполнение обязательства по оплате потребленных услуг засчитывалось в погашение обязательства, срок которого наступил ранее.

Положениями пункта 3 статьи 522 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства засчитывается в счет погашения обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Следовательно, поставщик вправе зачесть перечисленную ему уплату в счет ранее возникшей задолженности, если покупатель не указал назначение платежа.

Таким образом, примененный истцом порядок распределения денежных средств не противоречит пункту 3 статьи 522 ГК РФ и условиям договора.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств, исковые требования обоснованно удовлетворены судом.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2015 г. по делу N А56-62329/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало