Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 08АП-4822/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - должностное положение - упрощенное производство - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 08АП-4822/15

город Омск

01 июня 2015 г.

Дело N А81-661/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4822/2015) общества с ограниченной ответственностью "Ямалгражданпроект" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 апреля 2015 года по делу N А81-661/2015 (судья С.В. Соколов), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску Управления имущественных отношений Администрации города Салехарда (ИНН 8901022251, ОГРН 1088901002464) к обществу с ограниченной ответственностью "Ямалгражданпроект" (ИНН 8902014736, ОГРН 1128901001998) о взыскании 52 780 руб. 21 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 22 апреля 2015 года по делу N А81-661/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 года по делу N А81-661/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ямалгражданпроект" (далее - ООО "Ямалгражданпроект") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 28 мая 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие должностное положение Тлеубаева Д.В. в качестве директора общества с ограниченной ответственностью "Ямалгражданпроект" и, соответственно, его полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 22 апреля 2015 года по делу N А81-661/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Ямалгражданпроект" 05 мая 2015 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644971 83 58476 8.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ямалгражданпроект" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Рожков