Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 11АП-7662/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - подача апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 11АП-7662/15

г. Самара

01 июня 2015 г.

Дело N А55-28814/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И..,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 апреля 2015 года по делу N А55-28814/2014 (судья Колодина Т.И.),

по иску акционерного общества "Сызранская городская электросеть" (ОГРН 1026303063830), Самарская область, г.Сызрань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (ОГРН 1116325001682), Самарская область, г.Сызрань,

о взыскании 13 414 руб. 66 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 апреля 2015 года по делу N А55-28814/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Обжалуемый судебный акт изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 22.04.2015, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 22.05.2015. Апелляционная жалоба подана заявителем согласно штампу на почтовом конверте 23.05.2015, то есть с пропуском срока на ее подачу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отсутствует.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 апреля 2015 года по делу N А55-28814/2014 и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 5 л. (в том числе копия почтового конверта).

Судья

О.И. Буртасова