Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 17АП-5598/15

г. Пермь

01 июня 2015 г.

Дело N А71-13730/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июня 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Дюкина В.Ю., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевой Ю.В.,

при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, индивидуального предпринимателя Мизирева Вячеслава Ивановича,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 16 марта 2015 года,

принятое судьей Мельниковым А.Ю.

по делу N А71-13730/2014

по иску индивидуального предпринимателя Зайнагутдинова Талгата Равогудиновича (ОГРНИП 304183233900011, ИНН 183200274689)

к индивидуальному предпринимателю Мизиреву Вячеславу Ивановичу (ОГРНИП 311167412300118, ИНН 160100019246), Муниципальному унитарному предприятию г.Ижевска "ИЖВОДОКАНАЛ" (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408)

о возложении обязанности устранить нарушение прав и восстановить систему водоснабжения и водоотведения к объектам недвижимости,

установил:

Индивидуальный предприниматель Зайнагутдинов Талгат Равогудинович обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о возложении обязанности на Индивидуального предпринимателя Мизирева Вячеслава Ивановича, Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска "ИЖВОДОКАНАЛ" за свой счет устранить нарушение прав истца и восстановить систему водоснабжения и водоотведения к объектам недвижимости: здание, назначение: нежилое, общей площадью 797,2 кв. м. инвентарный номер 38671, лит Г, по адресу: г.Ижевск, ул.Пойма, 22а, принадлежащее предпринимателю Зайнутдинову Т. Р. на праве собственности, проходящую по территории предпринимателя Мизирева В.И. по адресу: г.Ижевск, ул.Пойма, 22, через которую истец осуществляет потребление услуг по водоснабжению и водоотведению до точки врезки в колодце В сущ - 1, водоснабжение и до колодцев К сущ - 1, К сущ - 2, канализация (С учетом уточнения исковых требований, принятых судом на основании статьи 49 АПК РФ).

Исковые требования основаны на том, что предприниматель Мизирев В.И. перекрыл водоснабжение и водоотведение по водопроводным и канализационным сетям, проходящим по его территории и находящимся в границах его эксплуатационной ответственности, что лишило предпринимателя Зайнагутдинова Талгата Равогудиновича возможности потреблять услуги Муниципальному унитарному предприятию города Ижевска "ИЖВОДОКАНАЛ".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 марта 2015 года исковые требования к Индивидуальному предпринимателю Мизиреву Вячеславу Ивановичу удовлетворены. В удовлетворении исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию г.Ижевска "ИЖВОДОКАНАЛ" отказано.

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к выводу, что предприниматель Зайнагутдинов Т.Р. лишен возможности свободно получать услуги водоснабжения и водоотведения на принадлежащих ему объектах в результате ненадлежащего содержания предпринимателем Мизиревым В.И. принадлежащих ему водопроводных и канализационных сетей, отсутствие водоснабжения и водоотведения на объектах недвижимости не вызвано действиями (бездействием) Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска "ИЖВОДОКАНАЛ".

Предприниматель Мизирев В.И. с принятым решением не согласился, обжалует его в апелляционном порядке, просит его отменить, в иске отказать. Указывает, на отсутствие доказательств того, нарушение водоснабжения вызвано именно его действиями, возложение на гражданина обязанности по ремонту (реконструкции) принадлежащего ему на праве собственности имущества действующим законодательством не предусмотрено, судом не рассмотрен вопрос о наличии технической возможности подключения водоснабжения и водоотведения истца непосредственно к сетям водоканала, не назначена судебная экспертиза. Кроме того, указывает, что судом не были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц все владельцы смежных земельных участков.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Надлежащим образом уведомленное о месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным ст.71 АПК РФ, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, предприниматель Зайнагутдинов Т.Р. является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация и обслуживание зданий мясоперерабатывающего предприятия, общая площадь 7617 кв. м., адрес объекта: г.Ижевск, ул.Пойма, 22а.

На указанном земельном участке расположены принадлежащие предпринимателю объекты недвижимости (производственное предприятие, осуществляющее деятельность по производству мясоколбасных изделий).

Предпринимателем Зайнагутдиновым Т.Р. (Абонент) и Муниципальным унитарным предприятием города Ижевска "ИЖВОДОКАНАЛ" (Водоканал) 17.12.2013 заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N 6101, по условиям которого Водоканал обязался подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую и (или) техническую воду, осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, в объемах, установленных в надлежащем порядке нормативов водоотведения.

Сторонами 17.12.2013 подписан акт эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям, согласно которому границей эксплуатационной ответственности для истца является: в отношении водопровода от точки врезки в колодце В-1 по ул.Пойма до здания Санбойни; в отношении канализации от здания санбойни до колодцев К1 и К2, жироуловитель по ул.Пойма.

Предпринимателем Мизиревым В.И. (Абонент) и Муниципальным унитарным предприятием города Ижевска "ИЖВОДОКАНАЛ" (Водоканал) 01.01.2014 заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N 610, по условиям которого Водоканал обязался подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую и (или) техническую воду, осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, в объемах, установленных в надлежащем порядке нормативов водоотведения.

Сторонами договора холодного водоснабжения и водоотведения 01.02.2014 подписан акт эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям, согласно которому границей эксплуатационной ответственности для предпринимателя Мизирева В.И. является: в отношении водопровода от точки "А" (забор предприятия с северной стороны) до точки врезки в колодце Всущ.(внутриплощадочные сети); в отношении канализации от зданий на производственной площадке по ул.Пойма, 22 до колодца К1 и здания КНС.

По договору купли-продажи N 39 от 05.03.2014 предприниматель Мизирев В.И. приобрел в собственность: внутренний водопровод, протяженностью 1303,5 п.м., инв. N 44912, кадастровый (условный) номер 18:26:041327:250; внутреннюю канализацию, протяженностью 3160 п.м., сети канализации, 1975 года, чугун, д.=150 мм. - 632 п.м., д.=200 мм. - 632 п.м., д.=300 мм. - 1106 п.м., д. =250 мм. - 790 п.м., расположенные на земельном участке по адресу: г.Ижевск, ул.Пойма, 22, кадастровый номер 18:26:041327:61.

Право собственности предпринимателя Мизирева В.И. на указанное имущество зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике 18.04.2014, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации N 18-18-01/052/2014-177 (свидетельство о государственной регистрации права серия АБ N 966268).

Предпринимателем Зайнагутдиновым Т.Р. 27.10.2014 в адрес ответчиков направлены претензии об устранении нарушений прав истца и восстановлении системы водоснабжения и водоотведения принадлежащих истцу объектов недвижимости по адресу: г.Ижевск, ул.Пойма, 22а.

В ответе (исх. N 9340/02-18 от 18.11.2014) Муниципальное унитарное предприятие города Ижевска "ИЖВОДОКАНАЛ" указало, что подключение принадлежащего истцу объекта недвижимости выполнено через ведомственный водопровод, собственником которого является предприниматель Мизирев В.И. Причиной отсутствия водоснабжения на объекте истца является проведение собственником сетей водопровода работ по их замене с изменением схемы водоснабжения.

Инженером МУП г.Ижевска "Ижводоканал" 31.10.2014 составлен акт N 6101, согласно которому при обследовании сетей водопровода и канализации, расположенных на территории (в здании) по ул.Пойма, 22а, обнаружено отсутствие на объекте воды.

Ссылаясь на нарушение ответчиками прав истца, последний обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Частью 1 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец является собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу: г.Ижевск, ул.Пойма, 22.

Согласно схеме сетей водопровода и канализации подключение принадлежащих истцу объектов недвижимости к системам водоснабжения и водоотведения выполнено через сети, собственником которых является предприниматель Мизирев В.И., иной возможности получать услуги водоснабжения и водоотведения у истца не имеется.

Данные обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу пункта 3 статьи 11 Закона о водоснабжении и водоотведении собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

Как указано ранее, согласно акту N 6101 от 31.10.2014 при обследовании сетей водопровода и канализации, расположенных на территории (в здании) по ул.Пойма, 22а, обнаружено отсутствие на объектах истца воды.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции в обоснование причины отсутствия на объектах истца водоснабжения и водоотведения предприниматель указывал на аварийное состояние принадлежащей ему на праве собственности системы водопровода и необходимости его реконструкции и модернизации.

В соответствии с актом эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям подписанным Мизиревым В.И. (Абонент) и предприятием "ИЖВОДОКАНАЛ" к договору N 610 от 01.01.2014 на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, границей эксплуатационной ответственности для Мизирева В.И. является: в отношении водопровода от точки "А" (забор предприятия с северной стороны) до точки врезки в колодце Всущ. (внутриплощадочные сети); в отношении канализации от зданий на производственной площадке по ул.Пойма, 22 до колодца К1 и здания КНС.

В соответствии с подпунктами "б", "о" пункта 35 Постановления N 644 абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечить ликвидацию повреждения или неисправности водопроводных и (или) канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, и устранить последствия таких повреждений, неисправностей.

В судебном заседании суда первой инстанции предприниматель Мизирев В.И. указывал на то обстоятельство, что на территории принадлежащего ему земельного участка спорные сети функционируют, а точную причину отсутствия водоснабжения у истца ему неизвестна, ссылался на возможность аварии на смежных земельных участках.

В письме (исх. N 9340/02-18 от 18.11.2014) Муниципальное унитарное предприятие города Ижевска "ИЖВОДОКАНАЛ" указало, что подключение принадлежащего истцу объекта недвижимости выполнено через ведомственный водопровод, собственником которого является предприниматель Мизирев В.И., причиной отсутствия водоснабжения на объекте истца является проведение собственником сетей водопровода работ по их замене с изменением схемы водоснабжения (л.д. 81). В письме отмечено, что работы по замене сетей Мизирев В.И. выполнял без оповещения и согласования с Водоканалом.

Как верно отметил суд первой инстанции, предпринимателем Мизиревым В.И. в материалы дела не представлено доказательств принятия необходимых мер по ремонту либо реконструкции спорных сетей и обеспечению их надлежащего функционирования, в том числе не представлены обращения в адрес смежных землепользователей с просьбой о предоставлении доступа на их земельные участки для осмотра, установления причин неисправностей и, при необходимости, ремонта спорных сетей. Также Мизиревым В.И. не представлено доказательств, что кто-либо из смежных землепользователей создает препятствия в осуществлении действий по поддержанию спорных сетей в надлежащем состоянии.

Поскольку иных причин к прекращению водоснабжения не установлено, его причиной следует полагать ненадлежащее содержание предпринимателем Мизиревым В.И. принадлежащих ему на праве собственности водопроводных и канализационных сетей.

Поскольку суд посчитал доказанным, что нарушение водоснабжения вызвано деятельностью ответчика Мизирева В.И., предусмотренные ст.51 АПК РФ основания к привлечению к участию в деле владельцев смежных участков у суда отсутствовали, поскольку результат судебного спора не мог повлиять на права или обязанности данных лица по отношению к какой-либо из сторон.

Ответчик Мизирева В.И. указывает, что при отсутствии договора с истцом у него отсутствует обязательство по водоснабжению истца. Однако судом на ответчика возложена обязанность восстановить систему водоснабжения и водоотведения, но не обязанность осуществлять водоснабжение без заключения соответствующего договора.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при рассмотрении дела суд правильно оценил имеющиеся в деле доказательства, установил фактические обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, оснований для принятия иного решения у суда не имелось.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст.270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для отмены либо изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее подателя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 марта 2015 года по делу N А71-13730/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.В.Макаров

Судьи

В.Ю.Дюкин Г.Л.Панькова