Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 19АП-3256/15

г. Воронеж

29 мая 2015 г.

Дело N А48-954/2015

Судья Щербатых Е.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации города Орла на решение Арбитражного суда Орловской области от 13.04.2015 по делу N А48-954/2015 (судья Карасев В.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кама" (ОГРН 1025700828361) к Администрации города Орла (ОГРН 1025700831640) о признании права собственности на административное здание, общей площадью 1 148,1 кв.м, инвентарный N 54:401:002:010865200:0008, расположенное по адресу: Орловская область, г. Орел, пер. Карачевский, д. 3,

установил: Администрация города Орла обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда области от 13.04.2015 по делу N А48-954/2015.

27.05.2015 через канцелярию суда от Администрации города Орла поступило ходатайство, в котором заявитель просит возвратить апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Орловской области от 13.04.2015 по делу N А48-954/2015.

Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.

Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению в адрес Администрации города Орла.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса РФ судом апелляционной инстанции не разрешается в виду отсутствия оснований, поскольку заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации города Орла на решение Арбитражного суда Орловской области от 13.04.2015 по делу N А48-954/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции.

Судья

Е.Ю. Щербатых