Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 08АП-4369/15 (ключевые темы: упрощенное производство - индивидуальный предприниматель - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - лица, участвующие в деле)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 08АП-4369/15

город Омск

01 июня 2015 г.

Дело N А75-11730/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4369/2015) индивидуального предпринимателя Корбута Сергея Ивановича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.12.2014 по делу N А75-11730/2014 (судья Фёдоров А.Е.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению Отдела ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску о привлечении индивидуального предпринимателя Корбута Сергея Ивановича (ОГРН 305860302800111, ИНН 860306714700) к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 14.04.2015 по делу N А75-11730/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу N А75-11730/2014 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Корбута Сергея Ивановича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок не позднее 25.05.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 14.04.2015 по делу N А75-11730/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 14.04.2015 по делу N А75-11730/2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная индивидуальному предпринимателю Корбуту Сергею Ивановичу по адресу: 628616, Россия, г. Нижневартовск, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, ул. Интернационельная, д.9, кв.68, получена подателем жалобы 28.04.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64497183559858.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 14.04.2015 по делу N А75-11730/2014 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Корбута Сергея Ивановича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.12.2014 по делу N А75-11730/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

Н.А. Шиндлер