Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 13АП-7945/15

г. Санкт-Петербург

01 июня 2015 г.

Дело N А56-1220/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истцов: 1) представителя Кунгурцевой И.П. (доверенность от 05.05.2015), 2) представителя Кунгурцевой И.П. (доверенность от 05.05.2015), председателя правления Упатовой Е.В., 3) представителя Кунгурцевой И.П. (доверенность от 05.05.2015), председателя правления Ефимовой И.М. (выписка из протокола от 03.08.2014)

от ответчика: председателя Быховцевой И.Ю., представителя Гайдукова М.А. (доверенность от 01.02.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7945/2015) СНП "Гранит", СНП "Бернгардовка" и СНТ "Трублит" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2015 по делу N А56-1220/2014 (судья Вареникова А.О.), принятое

по иску 1) СНП "Гранит", 2) СНП "Бернгардовка", 3) СНТ "Трублит"

к Некоммерческому партнерству собственников земельных участков "Приютинское"

об обязании освободить самовольно занятые земельные участки,

установил:

Садоводческое некоммерческое партнерство "Гранит" (далее - СНП "Гранит"), Садоводческое некоммерческое партнерство "Бернгардовка" (далее - СНП "Бернгардовка"), Садоводческое некоммерческое товарищество "Трублит" (далее - СНТ "Трублит") (далее - по тексту - садоводства) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Некоммерческому партнерству собственников земельных участков "Приютинское" (далее - НП "Приютинское", партнерство, ответчик) об освобождении самовольно занятых участков, расположенных по адресу: Ленинградская область Всеволожский район массив Бернгардовка СНП "Гранит", кадастровый номер N 47:07:00-00-000:0153, проезжая часть вдоль участков N N 213, 210, 209, 212, 208, 211, 207, 69; СНП "Бернгардовка", кадастровый номер 47:07:00-000:0193, проезжая часть вдоль участков N N 82, 83, 84; СНТ "Трублит", проезжая часть вдоль участков N N 43-48, 49-54, путем демонтажа и вывоза труб, а также приведении дорожного покрытия в первоначальное состояние.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2015 в удовлетворении иска отказано.

Истцы подали апелляционную жалобу, в которой, сославшись на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просили решение отменить, исковые требования удовлетворить.

В отзыве на жалобу ответчик, сославшись на злоупотребление истцами правом, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истцов доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возразил по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции, садоводствам на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами N 47:07:00-00-000:0153, 47:07:00-000:0193, а также земельный участок площадью 2 000 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив Бернгардовка.

Истцы, сославшись на односторонние акты с участием членов садоводств от 21.07.2011, 24.09.2011, 28.09.2011, 16.07.2012, 19.04.2013, указали, что по землям общего пользования названных земельных участков проложены трубы для газопровода. Как пояснили в судебном заседании представители сторон, эти трубы обеспечивают подключение к газопроводу отдельных домов, расположенных на территории садоводств.

Полагая, что прокладку труб для газопровода осуществил ответчик, который ранее обращался в суд с требованием об установлении сервитута на землях садоводств для прокладки труб для газопровода (дело N А56-65030/2011), истцы обратились в арбитражный суд с требованием об освобождении самовольно занятых земельных участков.

По ходатайству истцов суд определением от 08.10.2014 назначил проведение судебной экспертизы для разрешения вопроса о том, имеются ли на земельных участках садоводств СНП "Бернгардовка", СНП "Гранит", СНТ "Трублит", на землях общего пользования - проезжей части, расположенных по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив Бернгардовка, СНП "Гранит" кадастровый номер 47:07:00-000:0153 проезжая часть вдоль участков N N 213, 210, 209, 208, 211, 207, СНП "Бернгардовка" кадастровый номер 47:07:00-00-000:0193 проезжая часть вдоль участков NN 82, 83, 84, СНТ "Трублит" проезжая часть вдоль участков NN43 - 48, 49 - 54, подземные трубы для газопровода? Проведение экспертизы поручено эксперту ООО "Центр поддержки бизнеса" Лобанову С.Л.

Согласно заключению эксперта от 29.12.2014 N 2014-06/2697-э на спорных земельных участках садоводств имеются подземные полиэтиленовые трубы для газопровода диаметром 110 мм (л.д. 143 т.2).

Суд первой инстанции счел заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Оценив доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что фактически требования истцов основаны на приведенных выше нормах гражданского законодательства, корреспондирующих положениям статей 60, 62 и 76 Земельного кодекса Российской Федерации, на которые истцы сослались в обоснование требований.

Факт прокладки труб газораспределения на спорных земельных участках и то, что владельцы отдельных участков садоводств намеревались обеспечить газоснабжением принадлежащие им земельные участки, для чего им предоставлялись технические условия и точки подключения к газопроводу ответчика, установлен судом на основании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, применив с учетом предмета требований нормы законодательства, регулирующего возникшие между сторонами отношения, процессуальные нормы во взаимосвязи с установленными при рассмотрении данного дела юридически значимыми фактами, исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом и полученные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в деле отсутствуют надлежащие доказательства принадлежности на праве собственности ответчику труб для газопровода.

Приведенные в жалобе доводы были заявлены ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку суда.

Иные обстоятельства, влияющие на результаты рассмотрения спора, подателями жалобы не подтверждены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 февраля 2015 года по делу N А56-1220/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить СНП "Гранит", СНП "Бернгардовка" и СНТ "Трублит" из федерального бюджета по 1000 руб. излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова