Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 04АП-2933/14 (ключевые темы: апелляционная жалоба - апелляционная инстанция - индивидуальный предприниматель - Иркутская область - арбитражный суд первой инстанции)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 04АП-2933/14

г. Чита

01 июня 2015 г.

Дело N А19-4285/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы предпринимателя Шкуратова Г.П. по делу N А19-4285/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Цитадель" (664023, г. Иркутск, ул. Пискунова, 135/2, ИНН 3811094220, ОГРН 1053811146696) к Индивидуальному предпринимателю Шкуратову Геннадию Павловичу (г. Иркутск, ИНН 381100115454, ОГРН 304380802700011) о взыскании 35 706,60 рублей, третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Телеком-плюс" (664070, г. Иркутск, ул. Байкальская, 196-37, ИНН 3811085466, ОГРН 1043801555962),

установил:

В Четвертый арбитражный апелляционный суд факсимильной связью от ответчика поступила апелляционная жалоба, при этом в качестве обжалуемого судебного акта заявителем указано "постановление Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2015", тогда как из текста жалобы усматривается, что заявитель не согласен с определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2014.

На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанных требований заявитель обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца с даты принятия через суд первой инстанции.

Судья

Юдин С.И.