Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 13АП-9061/15
г. Санкт-Петербург |
|
01 июня 2015 г. |
Дело N А21-8050/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ладошки" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.02.2015 по делу N А21-8050/2014 (судья Лобанова Е.А.), принятое
по иску ООО "БАЛТРИЭЛТ"
к ООО "Ладошки"
о взыскании,
установил:
ООО "Ладошки" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.02.2015.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 апелляционная жалоба ООО "Ладошки" была оставлена без движения. ООО "Ладошки" было предложено в срок до 27.05.2015 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
28.05.2015 в апелляционный суд во исполнение определения от 17.04.2015 в электронном виде поступило платежное поручение от 25.05.2015 N 247 на сумму 2 000 рублей.
В определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было указано, что в соответствии с пунктами 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 29.12.2014) сумма государственной пошлины составляет 3 000 рублей.
Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины от ООО "Ладошки" в апелляционный суд не поступало.
Представленное подателем жалобы платежное поручение от 25.05.2015 N 247, не является доказательством подтверждающими соблюдение подателем жалобы требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доказательств уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей подателем жалобы не представлено.
При таких обстоятельствах ООО "Ладошки" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем жалоба подлежит возвращению на основании п. п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9061/2015) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листах; конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
О.Р. Старовойтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-8050/2014
Истец: ООО "БАЛТРИЭЛТ"
Ответчик: ООО "Ладошки"