Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 17АП-7467/15 (ключевые темы: задолженность по договору - возврат госпошлины - автономная некоммерческая организация - проценты за пользование чужими денежными средствами - фасад)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 17АП-7467/15

г. Пермь

01 июня 2015 г.

Дело N А60-55037/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Фасад"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 апреля 2015 года

по делу N А60-55037/2014

по иску закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ОГРН 1026602949251, ИНН 6659075136)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фасад" (ОГРН 1036602521482, ИНН 6654009813)

о взыскании задолженности по договору о теплоснабжении, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фасад" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 апреля 2015 года по делу N А60-55037/2014 сдана заявителем на почту 26 мая 2015 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-7467/2015(1)-ГК) поступила 29 мая 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

Поскольку платежное поручение N 78 от 25.05.2015 представлено в копии, вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Фасад".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Г.Масальская