Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 10АП-1042/15

г. Москва

01 июня 2015 г.

Дело N А41-15381/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Боровиковой С.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Цуровым И.Б.,

при участии в заседании:

от истца, индивидуального предпринимателя Абрамян Асмик Абрамовны (ИНН: 031800057230, ОГРНИП: 304031802000030): Финогенова Л.А., представитель по доверенности от 12 января 2015 года,

от ответчика, закрытого акционерного общества "Бецема" (ИНН: 5024012580 ОГРН: 1025002869330): Попова Е.В., представитель по доверенности N 2/2015 от 29 декабря 2014 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Абрамян Асмик Абрамовны на решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2015 по делу N А41-15381/14, принятое судьей Панкратьевой Н.А., по иску индивидуального предпринимателя Абрамян Асмик Абрамовны к закрытому акционерному обществу "Бецема" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Абрамян Асмик Абрамовна (далее - ИП Абрамян А.А.) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Бецема" (далее - ЗАО "Бецема") о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар, в размере 2 300 000 руб., 15 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, 500 руб. на оплату юридической консультации и расходов по оплате государственной пошлины (т. 1 л.д. 3-6, т. 2 л.д.169-171).

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2015 по делу N А41-15381/14 в удовлетворении иска отказано (т. 3 л.д. 96-98).

Не согласившись с принятым по настоящему делу судебным актом, ИП Абрамян А.А. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также нарушением норм материального права (т. 3 л.д. 107-110).

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения от 27 мая 2015 года.

Представитель ответчика против удовлетворения указанного ходатайства не возражал, просил утвердить мировое соглашение по настоящему делу.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ИП Абрамян А.А. и ЗАО "Бецема", подлежит утверждению судом.

Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ, часть 3 статьи 269 АПК РФ).

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 151, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ИП Абрамян А.А. и ЗАО "Бецема" в редакции, предложенной сторонами:

"Истец: Индивидуальный предприниматель Абрамян Асмик Абрамовна в лице представителя Финогеновой Людмилы Алексеевны, действующего на основании доверенности от 25 января 2015 г., с одной стороны, и

Ответчик: Закрытое акционерное общество "Бецема" в лице Генерального директора Трифонова Сергея Владимировича, действующего на основании Устава, с другой стороны,

вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А41- 15381/14, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется за свой счет в течение 1 (одного) месяца с даты утверждения настоящего мирового соглашения Десятым арбитражным апелляционным судом произвести отправку Истцу следующих деталей:

- двухрядный поворотный круг DK 90/13 производства BPW в количестве 1 шт.;

- рессора в комплекте передняя левая производства SAF-1 шт.;

- подрессорник с болтами крепления производства SAF - 4 комплекта;

- крыло пластиковое на переднюю ось с креплением - 4 комплекта;

- пальцы с втулками для крепления дышла - 2 комплекта;

- пальцы для кузова - 2 шт.

2. Адрес доставки деталей, перечисленных в п. 1 настоящего мирового соглашения: 670047, р. Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, д. 9, стр. 18, терминал Транспортной Компании Деловые Линии.

3. Ответчик уведомляет Истца о доставке деталей в адрес, указанный в п. 2, направлением уведомления по электронной почте по адресу: finlu@yandex.ru", с номером накладной и иной информации, позволяющей идентифицировать отправку.

4. Истец обязуется принять перечисленные в п. 1 детали в помещениях терминала Транспортной Компании Деловые Линии по указанному в п. 2 адресу в течение 5 рабочих дней с момента уведомления, предусмотренного пунктом 3 настоящего мирового соглашения. Дальнейшее хранение деталей в месте доставки оплачивается Истцом самостоятельно в соответствии с правилами Транспортной Компании Деловые Линии.

5. Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику.

6. Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Истец и Ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.".

Решение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2015 года по делу N А41-15381/14 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

С.В. Боровикова С.К. Ханашевич