Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 07АП-4476/15

г. Томск

01 июня 2015 г.

Дело N А45-9592/2014

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пегас-Новосибирск" (07АП-4476/2015) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 марта 2015 года по делу N А45-9592/2014

по заявлению индивидуального предпринимателя Королева Ивана Владимировича о процессуальном правопреемстве и распределении судебных расходов по делу N А45-9592/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пегас-Новосибирск", г. Новосибирск,

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "С-ТУР", г. Новосибирск, 2. Решетниковой Людмиле Геннадьевне, г. Новосибирск,

о признании недействительным оспариваемого договора от 25.03.2013,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пегас-Новосибирск" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 марта 2015 года по делу N А45-9592/2014.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ. Определением апелляционной инстанции от 13 мая 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 28.05.2015.

Копия определения от 28.05.2015 г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451163331194) по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и получено им 18.05.2015 г., что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 13 мая 2015 года срок заявитель не устранил.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ при не устранении в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пегас-Новосибирск" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

О.Ю. Киреева