Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 07АП-5134/15

г. Томск

01 июня 2015 г.

Дело N А27-1069/2015

Судья Кайгородова М. Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Акцент" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 апреля 2015 года по делу N А27-1069/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Акцент", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1094205006950, ИНН 4205176764)

к обществу с ограниченной ответственностью "Горная промышленная инвестиционная компания", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1044250008440, ИНН 4250001212)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

УСТАНОВИЛ:

Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось ООО "Акцент" с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 апреля 2015 года по делу N А27-1069/2015.

В соответствии с п. 5 ст. 240 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ" при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения суда первой инстанции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа обжалуются в порядке кассационного производства.

В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

Таким образом, судебные акты, принятые по делам, связанным с выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в порядке апелляционного производства не обжалуются.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Акцент" возвратить заявителю.

2. Возвратить директору ООО "Акцент" Ржакову Александру Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 14.05.2015 года в размере 3 000 рублей.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Кайгородова М. Ю.