Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 11АП-7401/15 (ключевые темы: упрощенное производство - пропуск срока - восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 11АП-7401/15

г. Самара

01 июня 2014 г.

Дело N А65-2298/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью СК "Рось" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2015 года по делу А65-2298/2015, принятое в порядке упрощённого производства (судья Абдуллина Р.Р.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервисная компания", (ОГРН 1041612000594) к обществу с ограниченной ответственностью СК "Рось" (ОГРН 1081644001515)

о взыскании 94 271 руб.

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью СК "Рось" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2015 года по делу А65-2298/2015, принятое в порядке упрощённого производства

Согласно пункту 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно статье 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Статьёй 114 Кодекса установлено, что процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 06 апреля 2015 года, следовательно, последним днём на подачу апелляционной жалобы являлось 20 апреля 2015 года, тогда как апелляционная жалоба подана заявителем в суд согласно штампу на почтовом конверте 06 мая 2015 года таким образом, жалоба подана с пропуском срока на её подачу.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью СК "Рось" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2015 года по делу А65-2298/2015, принятое в порядке упрощённого производства, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенная к ней почтовая квитанция.

Судья

Балашева В.Т.