Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 13АП-7486/15

г. Санкт-Петербург

01 июня 2015 г.

Дело N А26-10386/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Самборской А.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7486/2015) ОАО "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2015 по делу N А26-10386/2014 (судья Гарист С.Н.), принятое

по иску ГУП Республики Карелия "Леса Карелии"

к ОАО "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство"

о взыскании,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Карелия "Леса Карелии" (далее - истец, ГУП РК "Леса Карелии", поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство" (далее - ответчик, ОАО "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство", ОАО "Ледмозерское ЛЗХ", покупатель) с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 601 790 рублей задолженности по договору от 14.04.2014 N 40-клв на поставку посадочного материала и 63 197 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014 по 15.12.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ОАО "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части взыскания процентов отменить, принять новый судебный акт.

По мнению подателя апелляционной жалобы, расчет процентов, представленный истцом, неверен, так как в расчете не учитываются выходные дни, поскольку в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В соответствии с расчетом процентов 2-й срок - 30.08.2014 приходится на выходной день.

ГУП РК "Леса Карелии" отзыв на апелляционную жалобу ОАО "Ледмозерское ЛЗХ" не представило.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

14.04.2014 между ГУП РК "Леса Карелии" (поставщик) и ОАО "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство" (покупатель) был заключен договор N 40-клв на поставку посадочного материала (далее - договор N 40-клв), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик поставляет, а покупатель приобретает у поставщика посадочный материал в Калевальском питомнике ГУП РК "Леса Карелии" для обеспечения выполнения объемов лесовосстановительных мероприятий по воспроизводству лесов, на условиях франко-питомник по ценам и в объемах, установленных настоящим договором.

Объем и цена договора согласованы сторонами в разделе 2 указанного договора, в том числе: ориентировочный объем поставляемого посадочного материала составляет 470 тыс. шт. сеянцев сосны обыкновенной с закрытой корневой системой (пункт 2.1.); общая сумма по договору составляет 3 008 000 рублей, в том числе НДС 18% (пункт 2.3.); окончательная сумма по договору определяется по фактическому количеству отгруженного посадочного материала (пункт 2.4.).

В пункте 3.1. данного договора указано, что расчеты производятся путем перечисления оплаты на счет поставщика: 752 000 рублей - до 30.06.2014; 752000 рублей - до 30.07.2014; 752 000 рублей - до 30.08.2014; 752 000 рублей - до 30.09.2014.

ГУП РК "Леса Карелии" был поставлен ОАО "Ледмозерское ЛЗХ" посадочный материал на сумму 1 981 824 рублей, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной N 170г/2Кл от 30.06.2014 (л. д. 13).

Истец направил в адрес ответчика счет-фактуру от 30.04.2014 (л. д. 14).

Поскольку ответчик оплату поставленного товара не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

На основании пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара истцом подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, скрепленными печатями и подписями обеих сторон, не оспаривается ответчиком.

При этом доказательств полной и своевременной оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства и данный факт не опровергнут ответчиком, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет произведен истцом с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%, действующей на день составления искового заявления.

Довод апелляционной жалобы о неправильном расчете истцом размера процентов отклоняется апелляционным судом на основании следующего.

Пунктом 3.1. договора N 40-клв установлено, что расчеты производятся путем перечисления оплаты на счет поставщика: 752 000 рублей - до 30.06.2014; 752 000 рублей - до 30.07.2014; 752 000 рублей - до 30.08.2014; 752 000 рублей - до 30.09.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений

Ответчик указывает, что 30.08.2014 является нерабочим днем.

Вместе с тем, поскольку оплата должна быть произведена в срок до 30.08.2014, то при буквальном толковании данного условия договора последним днем платежа является 29.08.2014, являющийся рабочим днем согласно производственному календарю на 2014 год. Таким образом, 30.08.2014 является первым днем просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Из изложенного следует, что расчет истца с началом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.08.2014 является правильным и обоснованным.

Исходя из указанного выше, коллегия судей полагает ссылку подателя жалобы на статью 193 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельной, поскольку в данном случае речь идет не об окончании срока исполнения обязательства, а о дате начале периода просрочки.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в нарушение части 3 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации довод подателя апелляционной жалобы о неверном расчете истца ОАО "Ледмозерское ЛЗХ" не заявляло в суде первой инстанции, соответственно названный довод не являлся предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Апелляционный суд приходит к заключению, что при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2015 по делу N А26-10386/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова