Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 17АП-7535/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - оплата по договору - пропуск срока - почтовая связь - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 17АП-7535/15

г. Пермь

01 июня 2015 г.

Дело N А71-15128/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика дочернего открытого акционерного общества "Спецгазавтотранс" открытого акционерного общества "Газпром"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 15 апреля 2015 года

по делу N А71-15128/2014

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Стройтрансгаз" (ИНН 7714572888, ОГРН 1047796774046)

к дочернему открытому акционерному обществу "Спецгазавтотранс" открытого акционерного общества "Газпром" (ИНН 1834100050, ОГРН 1021801586047)

о взыскании 2 000 921 руб. 02 коп. неустойки за несвоевременную оплату по договору аренды N АПС-АРД-00122 от 01.07.2011.,

установил:

29 мая 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба дочернего открытого акционерного общества "Спецгазавтотранс" открытого акционерного общества "Газпром" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2015 года по делу N А71-15128/2014.

При проверке соблюдения требований ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении месяца со дня его принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-15128/2014 вынесено 15.04.2015 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 15.05.2015 года (с учетом выходных дней). Фактически, апелляционная жалоба подана 18 мая 2015 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики, посредством почтовой связи, согласно оттиску календарного штемпеля органа почтовой связи на оборотной стороне конверта, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование. Указанное обстоятельство подтверждается данными Почты России по почтовому идентификатору. Также датой направления другой стороне по делу копии апелляционной жалобы, является 18 мая 2015 года согласно почтовой квитанции, что в совокупности свидетельствует о пропуске срока.

Как усматривается из данных Почты России, размещенных соответствующем сайте, корреспонденция принята к отправке 18.05.2015 в 16-58.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа.

При этом заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, апелляционная жалоба подана в нарушение пункта 2 части 4 ст. 260 АПК РФ, а именно:

- в нарушение п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Вышеуказанное нарушение в соответствии со ст. 263 АПК РФ является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику дочернему открытому акционерному обществу "Спецгазавтотранс" открытого акционерного общества "Газпром".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова