Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 08АП-3349/15 (ключевые темы: письменное заявление - официальная информация - неисполнение судебного акта - представители лиц участвующих в деле - договор энергоснабжения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 08АП-3349/15

город Омск

01 июня 2015 г.

Дело N А75-12927/2014

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Верёвкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарём судебного заседания Миковой Н.С., после перерыва в судебном заседании секретарём Лепёхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3349/2015) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 февраля 2015 года по делу N А75-12927/2014 (судья Намятова А.Р.), принятое по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖРЕГИОНЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 5067746436731, ИНН 7705750968) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСТРОЙ" (ОГРН 1098601000860, ИНН 8601038349) о взыскании 982 175 руб. 69 коп.,

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились;

установил:

открытое акционерное общество "Межрегионэнергосбыт" (далее - ОАО "Межрегионэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технострой" (далее - ООО "Технострой", ответчик) о взыскании 982 175 руб. 69 коп., из которых: 945 265 руб. 63 коп. задолженности за принятую электрическую энергию, 36 910 руб. 06 коп. неустойки по договору энергоснабжения N 304/ЭН от 20.10.2008.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявил отказ от иска в части требования о взыскании 36 910 руб. 06 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.02.2015 производство по делу N А75-12927/2014 в части исковых требований о взыскании 36 910 руб. 06 коп. неустойки прекращено. Исковые требования в оставшейся части удовлетворены. С ООО "Технострой" в пользу ОАО "Межрегионэнергосбыт" взыскано 945 265 руб. 63 коп. задолженности, а также 21 905 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине. Также решено в случае неисполнения судебного акта взыскать с ООО "Технострой" в пользу ОАО "Межрегионэнергосбыт" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на всю взыскиваемую сумму, из расчета 8,25% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.

Возражая против принятого судебного акта, ООО "Технострой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.02.2015 по делу N А75-12927/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 26.05.2015 на 15 час. 00 мин.

До начала судебного заседания от ОАО "Межрегионэнергосбыт" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявивишихся участников процесса.

От ООО "Технострой" поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.02.2015 по делу N А75-12927/2014, подписанное представителем С.А. Петрушовым, в подтверждение полномочий которого в материалы дела представления заверенная копия доверенности от 16.10.2014 (т. 1 л.д. 133).

В судебном заседании, открытом 26.05.2015 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 01.06.2015 до 09 час. 20 мин.

После перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не являлись, в связи с чем судебное заседание продолжено в их отсутствие.

После перерыва в судебном заседания от ООО "Технострой" поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.02.2015 по делу N А75-12927/2014, подписанное генеральным директором Сондыковым В.В., полномочия которого подтверждаются официальной информацией из Единого государственного реестра юридических лиц.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ ООО "Технострой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.02.2015 по делу N А75-12927/2014, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Технострой" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.02.2015 по делу N А75-12927/2014 следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Технострой" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 227 от 14.04.2015 на сумму 3 000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСТРОЙ" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.02.2015 по делу N А75-12927/2014.

Производство по апелляционной жалобе ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.02.2015 по делу N А75-12927/2014 прекратить.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСТРОЙ" (ОГРН 1098601000860, ИНН 8601038349) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением N 227 от 14.04.2015.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин Т.А. Зиновьева