Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 15АП-9232/15 (ключевые темы: течение процессуального срока - задолженность по договору - возврат госпошлины - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возмещение расходов)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 15АП-9232/15

город Ростов-на-Дону

01 июня 2015 г.

дело N А53-6599/2015

Судья Ломидзе О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СУ-3"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2015 по делу N А53-6599/2015 (судья Чернышева И.В.)

по иску открытого акционерного общества "Чистый город"

к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-3"

о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2015 с общества с ограниченной ответственностью "СУ-3" в пользу открытого акционерного общества "Чистый город" взысканы: задолженность по договору 825 941 руб.

10 коп., неустойка 22 483 руб. 75 коп.возмещение расходов на оплату государственной пошлины 19 969 руб.

С апелляционной жалобой обратилось ООО "СУ-3", просит решение отменить, ссылается на нарушение судом первой инстанции статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ). Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса. Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

Обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 21.04.2015.

Следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 22.04.2015 и истек 21.05.2015.

Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Ростовской области 22.05.2015, что подтверждается штампом суда, проставленном на первом листе жалобы. К апелляционной жалобе приложен документ, подтверждающий вручение копии апелляционной жалобы ООО "Чистый город" 22.05.2015.

Данное обстоятельство свидетельствует о пропуске заявителями процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в 1 день.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подателями жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Законодательством не предусмотрено право арбитражного апелляционного суда на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе (т.е. без соответствующего ходатайства).

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельства, послуживших основанием для ее возвращения, в том числе с приложением мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Заявителем жалобы уплачена государственная пошлина - платежное поручение от 20.05.2015 N 000179 в размере 3 000 руб., которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 22 мая 2015 года возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 20.05.2015 N 000179.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 10 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в т.ч. платежное поручение от 20.05.2015 N 000179.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

О.Г. Ломидзе