Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 14АП-2363/15

г. Вологда

01 июня 2015 г.

Дело N А13-13999/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 01 июня 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Беляева Сергея Александровича и Беляевой Людмилы Александровны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 05 марта 2015 года по делу N А13-13999/2013 (судья Панина И.Ю.),

установил:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Землемер" (место нахождения: 161104, Вологодская обл., Усть-Кубинский р-н, с. Устье, ул. Садовая, д.3; ИНН 3519003810, ОГРН 1093537000435; далее - Общество, должник) Овчинникова Светлана Николаевна в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Федерального закона 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого Общества.

Определением суда от 14.11.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве Общества.

Решением суда от 20.12.2013 Общество признано несостоятельным (банкротом) с применением к нему упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника введена процедура конкурсного производства. В качестве конкурсного управляющего должника утвержден Лубочкин Артем Александрович.

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в издании "Коммерсантъ" от 28.12.2013 N 241.

Беляева Людмила Александровна и Беляев Сергей Александрович 27.12.2014 обратились в суд с заявлением о включении задолженности перед Беляевой Л.А. в размере 71 300 руб., перед Беляевым С.А. - 20 000 руб., в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 05.03.2015 в удовлетворении требований отказано.

Беляева Л.А. и Беляев С.А. с данным определением не согласились, обратились с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просили его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что материалами дела подтверждается наличие задолженности Общества перед Беляевой Л.А. и Беляевым С.А.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ и дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Согласно части 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства.

Частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Постановление N 59), судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

В обосновании заявленных требований, Беляева Л.А. и Беляев С.А. ссылаются на вступившее в законную силу решение Зюзинского районного суда города Москвы от 17.05.2012 по делу N 2-722/2012, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью "Землемер" (ИНН 3507012489) в пользу Беляевой Л.А. взыскана неустойка за нарушение сроков начала работы в размере 17 100 руб., за нарушение сроков окончания выполненных работ в размере 17 100 руб.; с общества с ограниченной ответственностью "Землемер" (ИНН 3507012489) в пользу Беляева С.А. взысканы судебные расходы в размере 2000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются исполнительным листом серии ВС N 900075893.

Поскольку в указанном решении, а также в выданном на его основании исполнительном листе должником числится иное юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "Землемер" (ИНН 3507012489), не являющееся должником по настоящему делу, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований Беляевой Л.А. и Беляева С.А. о включении в реестр требований кредиторов Общества.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного вопроса фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 05 марта 2015 года по делу N А13-13999/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Беляева Сергея Александровича и Беляевой Людмилы Александровны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

О.Г. Писарева Л.Ф. Шумилова