Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 11АП-6257/15 (ключевые темы: делопроизводство - продление срока - садоводческое товарищество - участие третьих лиц - размер государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 11АП-6257/15

г. Самара

01 июня 2015 г.

Дело N А65-173/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Флегонтовой Елены Петровны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2015 года, принятое по делу N А65-173/2015 судьей Андрияновой Л.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Флегонтовой Елены Петровны, г. Чистополь (ОГРН 313167723100019, ИНН 165200302312),

к Исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН 1061677001132, ИНН 1652011818),

при участии третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан,

о признании права собственности на сооружение (торговый павильон) площадью 62,2 кв.м. с кадастровым номером 16:54:070102:2513, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г.Чистополь, ул. Ак.Королева, д.1-ж,

УСТАНОВИЛ:

заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 29.05.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 29.05.2015 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 13.05.2015 и 14.05.2015 по двум адресам, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Флегонтовой Елены Петровны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2015 года, принятое по делу N А65-173/2015, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Е.М. Балакирева