Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 09АП-19115/15

город Москва

01 июня 2015 г.

Дело N А40-201252/14

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей Р.Г. Нагаева, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Ямщиковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

НПА "ЭЛСИЭЛ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2015

по делу N А40-201252/4, вынесенное судьей А.В. Бедрацкой

по заявлению НПА "ЭЛСИЭЛ"

к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по Москве и Московской области

об обязании возвратить неперечисленную на расчетный счет сумму 12 025 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38, 58 руб.

при участии в судебном заседании:

от НПА ЭЛСИЭЛ - Матушкин А. В. по дов. от 12.01.2015;

УСТАНОВИЛ:

НПА "ЭЛСИЭЛ" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором просило обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по Москве и Московской области (далее - заинтересованное лицо, Управление Пенсионного фонда) возвратить излишне уплаченные страховые взносы в размере 12 025 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38, 58 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Управления Пенсионного фонда, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя заявителя, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2015 не имеется.

Как следует из материалов дел, заявителем на основании платежных поручений N 9 от 09.03.2010 на сумму 11 871 руб. и N 30 от 23.07.2010 11 871 руб. в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации были перечислены страховые взносы.

В Управление Пенсионного фонда 10.03.2010 поступил запрос из УФК на выяснение принадлежности платежа по платежному поручению N 9 от 09.03.2010, в котором был неверно указан КБК 1820202020061000160.

Платеж уточнили на КБК 39210202020020061000160 на основании указанного в платежном поручении налогового периода МС.02.2010.

23.07.2010 по платежному поручению N 30 поступила сумма 11 871 руб. с указанием реквизитов ИФНС и налогового периода ГД.00.2009, данной суммой был закрыт долг по Адв-11 за 2009 год.

Согласно справке о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам" N 087 511 14 CP 0160408 от 21.04.2014, у НПА "ЭЛСИЭЛ" имеется переплата по страховым взносам взносы в размере 12 382 руб.

Заявитель обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов в размере 12 382 руб.

По результатам проведенной проверки Управлением Пенсионного фонда было вынесено решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов в размере 357 руб.

Отказывая в возврате остальной части излишне уплаченных страховых взносов, Управлении Пенсионного фонда исходило из того, что заявителем пропущен трех летний срок, установленный частью 13 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов.

В соответствии с частями 2, 11, 14 статьи 26 N 212-ФЗ суммы излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование производится территориальным органом Пенсионного фонда по месту учета плательщика страховых взносов по письменному заявлению плательщика, составленного по утвержденной форме и поданного в течение 3-лет со дня уплаты указанных сумм страховых взносов, в течение одного месяца со дня получения такого заявления. Возврат осуществляется по решению о возврате, принимаемому в течение 10 дней с даты получения заявления, путем направления Пенсионным фондом на основании принятого решения поручения на возврат в соответствующий территориальный орган Федерального казначейства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Обращение за возвратом излишне уплаченных страховых взносов носит заявительный характер по установленной форме 26-ПФР.

Поскольку заявление было подано с пропуском трехлетнего срока для обращения с момента уплаты указанных сумм страховых взносов в 2010 году, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Приводимые в апелляционной жалобе инспекцией доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 23.03.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2015 по делу N А40-201252/4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу НПА "ЭЛСИЭЛ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.О. Окулова Р.Г. Нагаев