Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 04АП-1273/15

г. Чита

1 июня 2015 г.

Дело N А19-18352/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 июня 2015 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Барковской О.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Иваническ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2015 года по делу N А19-18352/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская коммерческая компания" (ОГРН 1123851001999, ИНН 3851006894, юридический адрес: Иркутская область, Усольский район, р.п. Белореченский, 39, 56) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Иваническ" (ОГРН 1068506000640, ИНН 8501006142, юридический адрес: Иркутская область, Аларский район, с. Иваническое) о взыскании 1 353 831,22 руб.,

(суд первой инстанции: Бучнева Н.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская коммерческая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Иваническ" о взыскании 1 353 831,22 руб. по договору поставки N П12-09/2013 от 1.09.2013.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2015 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 611 594,62 руб. основного долга и 56 343,15 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как полагает ответчик, судом первой инстанции при вынесении оспариваемого судебного акта нарушены нормы материального и процессуального права.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 1.09.2013 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключён договор поставки N П12-09/2013, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю ГСМ, а покупатель - принять и оплатить товар.

Поставщик обязался осуществить поставку ГСМ покупателю в количестве и по ценам, указанным в спецификациях к настоящему договору (пункт 1.1 и 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая сумма договора составляет 1 226 800 руб.

Цена за поставляемый товар указана в спецификации N 1; оплата должна производиться покупателем в течение 30 банковских дней со дня фактического исполнения поставщиком своих обязательств; расчёты между сторонами могут производиться путём зачёта взаимных требований и иными способами оплаты на основании выставленного поставщиком счёта-фактуры и товарной накладной (пункты 4.2 и 4.3 договора).

Согласно двум спецификациям N 1 от 11.09.2013 цена товара составила 734 357,50 руб. и 492 376 руб. соответственно.

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным N 76 от 11.09.2013 и N 84 от 11.09.2013 поставил ответчику товар на общую сумму 1 226 657,50 руб., который был принят ответчиком без каких-либо замечаний.

Далее между истцом и ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчётов за период 2013 год, в соответствии с которым ответчик подтверждает задолженность перед истцом в сумме 1 226 657,50 руб.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара в предусмотренные сроки в полном объёме не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в сумме 127 173,72 руб.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения между сторонами вытекают из договора поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как отмечено выше, факт поставки истцом ответчику товара на сумму 1 226 657,50 руб. подтверждается товарными накладными N 76 от 11.09.2013 и N 84 от 11.09.2013. В соответствии со статьями 309 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан полностью оплатить полученный от истца товар.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции установлено, что ответчик частично погасил задолженность в размере 615 138,88 руб., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по договору N П12-09/2013 от 1.09.2013 составила 611 594,62 руб.

Таким образом, в части взыскания основного долга в указанном размере решение суда первой инстанции является правильным.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате товара, истец на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.2 договора поставки вправе требовать уплаты неустойки.

Расчёт размера неустойки судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции в целом является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2015 года по делу N А19-18352/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

О.В. Барковская К.Н. Даровских