Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 02АП-3748/15 (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - исполнение денежного обязательства - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - место рассмотрения дела)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 02АП-3748/15

г. Киров

02 июня 2015 г.

Дело N А82-15476/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2015 по делу N А82-15476/2014, принятое судом в составе судьи Горбуновой И.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 1042900007941; ИНН 2901123178)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; ИНН 7606053324)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ответчик, заявитель, Компания) о взыскании 502 493 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2012 по 19.09.2014.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 314, 384, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2015 исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит снизить заявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе ответчик полагает, что заявленная сумма процентов несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, так как задолженность за сентябрь 2012 года погашена в полном объеме. В нарушение норм процессуального права до настоящего времени в адрес ответчика не направлено решение, изготовленное в полном объеме.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу заявителем представлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Последствия отказа заявителю известны и понятны.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2015 по делу N А82-15476/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.М. Поляшова