Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 13АП-757/15

г. Санкт-Петербург

02 июня 2015 г.

Дело N А42-6200/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Горбачевой О.В., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Кривоносовой О.Г.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Банная Е.В. - доверенность от 12.01.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А42-6200/2014 (по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дел судом первой инстанции), принятое

по иску ОАО "Мурманский комбинат хлебопродуктов"

к ООО "Гуд Милк"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Мурманский комбинат хлебопродуктов", место нахождения: 183034, г. Мурманск, ул. Промышленная, д. 23, ОГРН: 1025100832063 (далее - ОАО "МКХП", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГудМилк", место нахождения: 184321, п. Пушной, Кольский район, Мурманская обл., ул. Центральная, д. 20, ОГРН: 1105105000835 (далее - ООО "ГудМилк", ответчик) 2 738 880,13 руб. задолженности и 325 257,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 14.11.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ООО "ГудМилк" обжаловало его в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства, влекущие безусловную отмену решения суда согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, определением от 16.04.2015 перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ.

27.05.2015 в суд апелляционной инстанции от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ОАО "МКХП" просит взыскать с ответчика 325 257,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Основная сумма задолженности в размере 2 737 880,13 руб. передана по договору цессии от 29.12.2014 индивидуальному предпринимателю Сулейменову У.Х. К заявлению истцом представлены договор уступки прав требования (цессии) от 29.12.2014, акт зачета взаимных требований от 29.12.2014.

Уточнения иска приняты судом апелляционной инстанции на основании статьи 49 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления ОАО "МКХП", считая, что в связи с заключением истцом и Сулейменовым У.Х. договора цессии от 29.12.2014 ОАО "МКХП" утратило право требования процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, ответчик считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не доказано по размеру.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

При рассмотрении дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующее.

30.03.2011 между ОАО "МКХП" (поставщик) и ООО "ГудМилк" (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях договора комбикорм, зернофураж, отруби (далее - продукция).

В рамках указанного договора истец по ряду товарно-транспортных накладных поставил в адрес ответчика за период с 30.03.2011 по 18.11.2013 продукцию на общую сумму 9 344 427,19 руб.

С учетом частичной оплаты стоимости поставленной продукции у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 738 880,13 руб.

29.12.2014 между ОАО "МКХП" (цедент) и Сулейменовым У.Х. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент, в счет погашения своей задолженности перед цессионарием по договору N 25 от 29.03.2013, уступает последнему право требования денежной суммы в размере основного долга в размере 2 738 880,13 руб. по договору N 94 на поставку продукции от 30.03.2011, заключенному между цедентом и ООО "ГудМилк" в объеме основного долга.

В подтверждение перехода права требования задолженности в сумме 2 738 880,13 руб. истцом в материалы дела также представлен акт зачета взаимных требований от 29.12.2014.

В силу указанных обстоятельств истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил свои требования и просит взыскать с ответчика на основании статьи 395 ГК РФ 325 257,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из приведенных выше норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

Факт поставки продукции и принятие его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ООО "ГудМилк".

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в исполнении обязательств по оплате принятой продукции истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 325 257,23 руб. Истцом в материалы дела представлен акт сверки по всем поставкам, осуществленным в рамках договора с указанием товарных накладных, счетов и платежных поручений. Данный акт подтверждает факт наличия у ответчика задолженности, на которую истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых (действующей на дату подачи искового заявления) по состоянию на 12.11.2014 составляет 325 257,23 руб.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным и не оспорен ответчиком.

Возражения ответчика относительного того, что в связи с заключением ОАО "МКХП" и Сулейменовым У.Х. договора цессии от 29.12.2014 истец утратил право требования процентов за пользование чужими денежными средствами, отклоняется апелляционным судом.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела видно, что 29.12.2014 между ООО ОАО "МКХП" (цедент) и Сулейменовым У.Х. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент, в счет погашения своей задолженности перед цессионарием по договору N 25 от 29.03.2013, уступает последнему право требования денежной суммы в размере основного долга в размере 2 738 880,13 руб. по договору N 94 на поставку продукции от 30.03.2011.

Договор цессии не содержит указания на передачу права требования соответствующих процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 325 257,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.11.2014 по делу N А42-6200/2014 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГудМилк" (место нахождения: 184321, п. Пушной, Кольский район, Мурманская обл., ул. Центральная, д. 20, ОГРН: 1105105000835) в пользу открытого акционерного общества "Мурманский комбинат хлебопродуктов", место нахождения: 183034, г. Мурманск, ул. Промышленная, д. 23, ОГРН: 1025100832063) 325 257,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 9 505,14 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить открытому акционерному обществу "Мурманский комбинат хлебопродуктов" из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 28 523,66 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

О.В. Горбачева М.Л. Згурская