Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 13АП-10230/15 (ключевые темы: выписка из единого государственного реестра - срок хранения - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - уведомление о вручении)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 13АП-10230/15

г. Санкт-Петербург

02 июня 2015 г.

Дело N А21-427/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АвангардДорСтрой"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.04.2015 по делу N А21-427/2015(судья Зинченко С.А.), принятое

по заявлению ООО "АвангардДорСтрой"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области

3-е лицо: ООО "ИНКОМ Логистик", ООО "БалтПромИндустрия"

об оспаривании постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "АвангардДорСтрой" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.04.2015 по делу N А21-427/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "АвангардДорСтрой" в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы 3-им лицам - ООО "ИНКОМ Логистик" и ООО "БалтПромИндустрия".

Определением суда апелляционной инстанции от 30.04.2015 жалоба ООО "АвангардДорСтрой" оставлена без движения на срок до 01.06.2015.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 30.04.2015 направлена ООО "АвангардДорСтрой" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и соответствующему адресу, указанному в апелляционной жалобе (236029, г. Калининград, ул. Нарвская, д. 49е, пом. 92).

Копия определения суда от 30.04.2015 не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "АвангардДорСтрой" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "АвангардДорСтрой" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10230/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 22 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Б. Лопато