Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 13АП-10128/15 (ключевые темы: вскрытие почтовых отправлений - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - уведомление - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 13АП-10128/15

г. Санкт-Петербург

02 июня 2015 г.

Дело N А56-81400/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ЗАО "Компания "Сейд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2015 по делу N А56-81400/2014(судья Пряхина Ю.В.), принятое

по иску ООО "СтройМеталл"

к ЗАО "Компания "Сейд"

3-е лицо: ООО "НФК-Премиум"

о взыскании задолженности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Компания "Сейд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2015 по делу N А56-81400/2014.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО "Компания "Сейд" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Данное обстоятельство подтверждается актом вскрытия почтовой корреспонденции от 06.04.2015, в соответствии с которым при вскрытии почтового отправления в нем не оказалось заявленных подателем жалобы приложений (акт прилагается).

Определением суда апелляционной инстанции от 28.04.2015 апелляционная жалоба ЗАО "Компания "Сейд" оставлена без движения на срок до 28.05.2015.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ЗАО "Компания "Сейд" получено 12.05.2015 по юридическому адресу: 191002, г.Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д.1, оф.6.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ЗАО "Компания "Сейд" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Компания "Сейд" (регистрационный номер 13АП-10128/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах; конверт; акт от 06.04.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.И. Есипова