Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 09АП-20742/15

город Москва

02 июня 2015 г.

Дело N А40-15605/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

Судей Валиева В.Р., Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касатиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Борторгтехмаш" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2015 г. по делу N А40-15605/2015, принятое судьей А.А. Архиповым

по иску ООО "Техноколор-М" (ОГРН 1027739599832, юр.адрес: 123001, г.Москва, Трехпрудный пер., 11/13, 2, II) к ЗАО "Борторгтехмаш" (ОГРН 1025201529297, юр.адрес: 606440, Нижегородская обл., г. Бор, Стеклозаводское ш., 1) о взыскании долга и процентов

при участии в судебном заседании от истца: Джуромская Т.В. (доверенность от 25.05.2015);

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности за поставленный товар 3 366 569, 41 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 120 388, 64 рублей.

Решением суда от 31 марта 2015 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, утверждая о производившейся ответчиком оплате товара, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, выразившееся в не рассмотрении судом ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчика, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец поставил ответчику товар, что подтверждено товарными накладными (т.1 л.д.16-68) и ответчиком исходя из его пояснений.

Поскольку обязательство по оплате надлежащим образом не исполнено, иск правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Возражения ответчика подлежат отклонению, поскольку доказательств оплаты товара не представлено, наличие долга подтверждено актом сверки (т.1 л.д.69).

Расчет процентов является правильным и ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о том, что суд первой инстанции не рассмотрел его ходатайство об отложении судебного разбирательства, не может служить основанием к отмене решения суда в силу части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком не обосновано, каким образом данное процессуальное нарушение могло привести к принятию неправильного решения по делу, при том, что возражения ответчика рассмотрены и отклонены.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2015 по делу N А40-15605/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Борторгтехмаш" (ОГРН 1025201529297) в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев А.И. Трубицын