Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 16АП-945/14

г. Ессентуки

02 июня 2015 г.

Дело N А61-2051/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М. (в порядке взаимозаменяемости судьи Егорченко И.Н.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО "Бесланский маисовый комбинат" Башкирова Николая Вячеславовича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.04.2015 по делу N А61-2051/2013 (судья Сидакова З.К.)

по жалобе СППСК "Агро-Лидер"

к конкурсному управляющему ОАО "Бесланский маисовый комбинат" Башкирову Николаю Вячеславовичу,

с участием некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "Россельхозбанк" в лице Северо-Осетинского филиала

о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ОАО "БМК" Башкирова Н. В. и предоставлении права оспорить сделки,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ОАО "Бесланский маисовый комбинат" Башкирова Николая Вячеславовича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.04.2015 по делу N А61-2051/2013.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции установил, что обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 27.04.2015.

Течение процессуального срока на обжалование началось 28.04.2015, а днем его окончания с учетом выходных и праздничных дней является 14.05.2015 (рабочий день - четверг).

Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 18.05.2015 по почте и 19.05.2015 через систему "Мой арбитр", что подтверждается штампом почты России на конверте и информацией о документе дела.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы пропустил установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве десятидневный срок на апелляционное обжалование.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Однако, несмотря на то обстоятельство, что срок подачи апелляционной жалобы истек, заявителем жалобы не представлено в суд мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием причин и обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в самой жалобе также отсутствует.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставляют арбитражному суду права по собственной инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии ходатайства подателя жалобы об этом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Бесланский маисовый комбинат" Башкирова Николая Вячеславовича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.04.2015 по делу N А61-2051/2013 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением.

Судья

З.М. Сулейманов