Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 09АП-19074/15

г. Москва

02 июня 2015 г.

Дело N А40-88428/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по г. Москве, Инспекции Федеральной налоговой службы N16 по г.Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2015 г.

по делу N А40-88428/14,

принятое судьей Суставовой О.Ю. (шифр судьи 108-285),

по иску Закрытого акционерного общества "Московская акционерная производственно-коммерческая фирма "ЗОНТ" (ОГРН 1027739136336, 129128, г.Москва, ул. Малахитовая, вл.27)

к 1)Инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по г. Москве

(ОГРН 1047726027095,117639, г. Москва, Черноморский бульвар, д.1, корп.1);

2) Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по г.Москве

(ОГРН 1047716029844, 129346, г. Москва, ул. Малыгина, д.3, корп. 2)

об обязании возвратить ошибочно перечисленные денежные средства,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: 1) Астахин С.В. по доверенности от 11.12.2014, Борисова О.А. по доверенности от 23.03.2015, 2) Катханова Н.А. по доверенности от 21.01.2015.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "МАПКФ ЗОНТ", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ИФНС России N 26 по г. Москве об обязании возвратить ошибочно перечисленные по платежному поручению от 09.04.2013 года N 307 на КБК 18210801000011000110 "государственная пошлина" денежные средства в сумме 200 000 руб..

Определением суда от 08.12.2014 года в качестве второго ответчика привлечена ИФНС России N 16 по г. Москве.

Решением суда от 19.03.2015 года требования ЗАО "МАПКФ ЗОНТ" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ИФНС России N 26 по г. Москве и ИФНС России N 16 по г. Москве не согласились с решением суда первой инстанции, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение судом норм материального права и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей ответчиков, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ЗАО "МАПКФ ЗОНТ" зарегистрировано в качестве юридического лица 16.01.1992 года Государственным учреждением Московская регистрационная палата за N 007.202, о чем в едином государственном реестре юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1027739136336.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2012 года к производству было принято заявление ЗАО "МАПКФ ЗОНТ" о признании ООО "Цветок папоротника" банкротом (дело N А40-142554/12).

Определением суда от 19.12.2012 года ЗАО "МАПКФ ЗОНТ" предложено представить доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда г.Москвы денежной суммы, достаточной для финансирования следующей процедуры в отношении должника.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на исполнение определения суда от 19.12.2012 года по делу N А40-142554/12, перечисление по платежному поручению N 307 от 09.04.2013 года денежных средств в сумме 200 000 руб., с указанием в качестве получателя платежа УФК по г. Москве (ИФНС России 26 по г.Москве, л/с 40100770026), в назначении платежа как "госпошлина в арбитражный суд (услуги Арбитражного Управляющего) по делу банкротства ООО "Цветок папоротника" НДС не облагается", КБК 18210801000011000110 "государственная пошлина", прекращение производства по делу N А40-142554/12 на основании определения суда от 15.08.2013 года, в связи с непредставлением кредитором (ЗАО "МАПКФ ЗОНТ") документов, подтверждающих поступление денежных средств на депозитный счет арбитражного суда для финансирования дальнейшей процедуры банкротства, и неправомерный отказ налогового органа по возврату денежных средств.

Как установлено, 30.05.2013 года, 17.10.2014 года ЗАО "МАПКФ ЗОНТ" обращалось в Арбитражный суд г. Москвы о возврате ошибочно перечисленных денежных средств по платежному поручению N 307 от 09.04.2013 года.

Поскольку перечисленная ЗАО "МАПКФ ЗОНТ" в доход федерального бюджета денежная сумма 200 000 руб. не является государственной пошлиной, определениями суда по делу N А40-142554/12 от 06.06.2013 года, от 29.10.2014 года ЗАО "МАПКФ ЗОНТ" было отказано в возврате ошибочно перечисленных денежных средств,

Также, решением ИФНС России N 26 по г. Москве от 12.12.2013 года N 2140 истцу отказано в осуществлении зачета (возврата) ошибочно перечисленных денежных средств по причине отсутствия документов, предусмотренных статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

13.11.2013 года ЗАО "МАПКФ ЗОНТ" обратилось в ИФНС России N 16 по г. Москве с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 200 000 руб. по платежному поручению N 307 от 09.04.2013 года, которое было оставлено налоговым органом без исполнения.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ИФНС России N 26 по г. Москве является администратором государственной пошлины по делам, рассматриваемым в Арбитражном суде г. Москвы и имеет код бюджетной классификации 182 105 01 011 01 0000 110, относящийся к государственной пошлине.

Поэтому денежные средства в сумме 200 000 руб., уплаченные ЗАО "МАПКФ ЗОНТ" по платежному поручению N 307 от 09.04.2013 года, несмотря на указание в назначении платежа "услуги Арбитражного Управляющего", квалифицируются как оплата государственной пошлины.

Положениями ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Как правильно указал суд первой инстанции, из представленных в материалы дела судебных актов по делу N А40-14255412 не следует обязанности ЗАО "МАПКФ ЗОНТ" по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб., ЗАО "МАПКФ ЗОНТ" в рамках дела N А40-142554/12 не совершало юридически значимого действия, в соответствии с которым подлежала бы оплате государственная пошлина в сумме 200 000 руб..

Поскольку ЗАО "МАПКФ ЗОНТ" состоит на налоговом учете в ИФНС России N 16 по г. Москве, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации серия 77 N 003486599), а ИФНС России N 26 по г. Москве является администратором государственной пошлины по делам, рассматриваемым в Арбитражном суде г. Москвы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возложении обязанности по возврату истцу ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 200 000 руб. на ИФНС России N 16 по г. Москве и ИФНС России N 26 по г. Москве.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2015 г. по делу N А40-88428/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по г. Москве, Инспекции Федеральной налоговой службы N16 по г.Москве - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова