Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 06АП-3023/15 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - выдача исполнительного листа - восстановление пропущенного срока - процедуры, применяемые в деле о банкротстве - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 06АП-3023/15

г. Хабаровск

02 июня 2015 г.

А04-2594/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гетмановой Т.С.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Волченкова Валерия Ивановича

на решение (определение) от 16.06.2014

по делу N А04-2594/2014

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

29.05.2015 в Шестой арбитражный апелляционный суд поступила надзорная жалоба индивидуального предпринимателя Волченкова Валерия Ивановича (далее - ИП Волченков В.И., предприниматель) на решение Арбитражного суда Амурской области от 16 июня 2014 года по делу N А04-2594/2014, в соответствии с которым исковые требования общества с ограниченной ответственности "МечелТрансВосток" к индивидуальному предпринимателю Волченкову Валерию Ивановичу удовлетворены. С последнего взыскана задолженность по подаче и уборке вагонов в сумме 186 009,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2012 по 25.03.2014 в размере 25 917,30 руб.

Ссылаясь на то, что решением суда от 09.07.2014 ИП Волченков В.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в делах о банкротстве - конкурсное производство, апеллянт просит решение от 16.06.2014 отменить в части выдачи исполнительного листа и включить требования кредитора в реестр требований кредиторов.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно общим правилам исчисления процессуальных сроков (статей 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В силу частей 4, 5 статьи 114 АПК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Установлено, что датой изготовления в полном объеме решения суда по делу N А04-2594/2014 является 16.06.2014, то есть последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, является 16.07.2014.

Между тем, согласно листа информации о документе, жалоба ИП Волченкова В.И. на указанное решение суда подана лишь 20.05.2015, то есть по истечении установленного срока на подачу апелляционной жалобы (по истечении 11 месяцев). Текст жалобы не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая установленное, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вместе с тем, апелляционный суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что действующим законодательством не предусмотрена возможность обжалования такого действия суда, как выдача исполнительного листа.

Кроме того, в силу п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Из толкования названной нормы права следует, что инициатива включения в реестр требований кредиторов должника принадлежит непосредственно кредитору, а не должнику.

Руководствуясь, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: надзорная жалоба на 1 л в 1 экз., постановление судебного пристава-исполнителя от 05.02.2015 на 1 л. в 1 экз., решение суда от 16.06.2014 на 4 л. в 1 экз.

Судья

Т.С. Гетманова