Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 03АП-2899/15 (ключевые темы: муниципальная собственность - земельные отношения - коммунальные услуги - упрощенное производство - ответственность управляющей компании)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 03АП-2899/15

г. Красноярск

02 июня 2015 г.

Дело N А33-3202/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "20" апреля 2015 года по делу N А33-3202/2015, принятое в порядке упрощенного производства судьей Деревягиным М.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис" г. Красноярск обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с муниципального образования город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации города Красноярска 2664 рублей 78 копеек задолженности за жилье и коммунальные услуги за периоды с 28.02.2012 по 01.05.2012, с 24.10.2012 по 28.11.2012, 679 рублей 85 копеек пени, в том числе 465 рублей 87 копеек пени за период с 11.03.2012 по 31.01.2015, 213 рублей 98 копеек пени за период с 12.11.2012 по 31.01.2015, о взыскании с муниципального образования город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска 4 634 рублей 94 копеек задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с 02.05.2012 по 23.10.2012, 1 133 рублей 59 копеек пени за период с 11.11.2012 по 31.05.2015.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, Департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска обратился с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение суда первой инстанции принято 20.04.2015. Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Красноярского края нарочным 22.05.2015. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 06.05.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявил.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах.

Судья

Н.Н. Белан